Жінка не змогла оформити пенсію за віком через помилку в трудовій книжці – яке рішення виніс суд.

Під час оформлення трудової книжки, виданої на ім'я жінки, була допущена помилка в написанні її по батькові. Внаслідок цього вона позбавлена права на оформлення та отримання пенсії за віком. Про це йдеться у рішенні Зміївського районного суду Харківської області, опублікованому 17 січня 2025 року.

У вересні 2024 року жінка звернулася до територіального органу Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за віком. 6 листопада 2024 року вона отримала рішення начальника відділу перерахунків пенсій №2 Головного управління ПФУ в Києві, згідно з яким за результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення пенсії, до страхового стажу не були зараховані періоди роботи відповідно до трудової книжки від 16.04.1984 року, оскільки на титульному аркуші цієї трудової книжки по батькові, написане російською мовою, не відповідає по батькові, зазначеному в паспортних даних заявниці.

"Головне управління Пенсійного фонду діє лише в межах повноважень, передбачених Конституцією України та законами. Відповідно до пункту 26 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, вказані в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлений в судовому порядку. У Головного управління ПФУ в Харківській області немає підстав для прийняття трудової книжки від 16.04.1984 року, виданої на ім'я позивачки, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним", - зазначили в ГУ ПФУ в Харківській області.

Яким було рішення суду?

Позов жінки частково задовольнили. Суд вирішив встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 16 квітня 1984 року російською мовою.

"Судом встановлено, що з наданої заявником трудової книжки видно, що на першій сторінці по батькові заявника російською мовою є помилка в його написанні, що обумовило необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію її пенсійних прав. За таких обставин заява громадянки про встановлення факту належності правовстановлюючого документа обґрунтована та підлягає задоволенню", - підкреслив суд.