Ветерана з інвалідністю змушують сплатити борг у 50 867 гривень за комунальні послуги, яких не було - яке рішення ухвалив суд.

Чоловік зареєстрований у кімнаті та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються військовою академією. Проте він не виконує своїх зобов'язань і має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 50 867 гривень. Громадянин стверджує, що після обстрілу РФ гуртожитків послуги не надаються. Про це йдеться у рішенні Малиновського районного суду Одеси, опублікованому 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до директиви міністра оборони України «Про переобладнання звільненого фонду Міністерства оборони України в тимчасове житло для безквартирних військовослужбовців Збройних сил України та членів їхніх сімей» від 11 червня 2001 року №Д-14, будівля №93а була переобладнана під тимчасове житло для проживання безквартирних військовослужбовців та їхніх сімей. Чоловік зі своєю родиною, що складається з 2 осіб, є користувачем кімнати. За період його проживання з 2011 року до теперішнього часу, він порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого на 1 жовтня 2023 року за ним числиться заборгованість у розмірі 50 867 гривень.

На судовому засіданні чоловік не визнав позовні вимоги і просив суд відмовити в їх задоволенні. Він є особою з інвалідністю внаслідок війни III групи. До початку збройної агресії РФ на підставі рапорту від 21 листопада 2002 року проживав разом із дружиною в кімнаті, яка на момент вселення була гуртожитком для сімей військовослужбовців Одеського інституту сухопутних військ. Наприкінці лютого 2022 року разом із дружиною переїхав тимчасово жити до квартири доньки. 4 травня 2023 року внаслідок обстрілу були пошкоджені два гуртожитки Військової академії (м. Одеса), де частково ще проживали сім'ї безквартирних військовослужбовців та військових пенсіонерів Одеського гарнізону. Внаслідок обстрілу була зруйнована дах і верхні поверхи двох п’ятиповерхових будівель гуртожитків. Ступінь пошкоджень відповідно до експертного дослідження становить 59%, технічний стан будівель визначено як аварійний. Внаслідок чого гуртожитки були відключені від електропостачання, водопостачання та теплопостачання, що змусило мешканців гуртожитків звільнити будівлю. Незважаючи на ці обставини, військова академія безпідставно продовжує нарахування коштів за проживання в гуртожитках.

Чоловік має право на встановлення законом пільги в розмірі 100-відсоткової знижки плати за проживання та користування комунальними послугами, але балансоутримувач будівлі, в якій він проживає, зазначені послуги не надає в повному обсязі. У зв'язку з цими обставинами він неодноразово звертався та надавав документи про отримання пільг до балансоутримувача та постачальницьких організацій щодо надання йому пільг відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». З лютого 2023 року на його пенсійну картку без його відома надходить субсидія, яку він повністю перераховує на рахунок Військової академії (м. Одеса). Площа кімнати, в якій він проживає разом із дружиною, не перевищує норми, необхідної для користування 100-відсотковою знижкою плати за проживання та користування кімнатою.

Що вирішив суд?

Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь військової академії (м. Одеса) стягнуть заборгованість за комунальні послуги станом на 1 січня 2024 року в розмірі 50 867 гривень.

"Відповідачем не надано власних розрахунків нарахувань за послугу з постачання комунальних послуг і не спростовано правильність таких нарахувань, здійснених позивачем. Матеріали справи також не містять актів-претензій про неналежне надання або не надання послуг, що підтверджують твердження відповідача про здійснення розрахунків за непредставлені. Крім того, доказів того, що послуги відповідачу не надавалися, що він не користувався наданими послугами і потреби в таких послугах не мав, належними та допустимими доказами не підтверджені і матеріалами справи не підтверджені. Споживачі повинні оплачувати житлово-комунальні сервіси, якщо вони фактично скористалися ними. Відсутність договору на надання послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача (відповідача) від оплати послуг у повному обсязі", - підкреслив суд.