Жінка користувалася послугами ДТЕК, але не в повному обсязі виконує зобов'язання щодо сплати боргу за електроенергію, який складає 4 346 гривень. Вона просить відмовити в задоволенні позову у зв'язку з закінченням строку позовної давності. Про це йдеться в рішенні Святошинського районного суду Києва, опублікованому 4 березня 2024 року.
Жінка є споживачем електричної енергії, що постачалася до 01.01.2019 року ЧАО "ДТЕК Київські електромережі". За результатами аналізу оплат з'ясовано, що вона користувалася послугами, але не в повному обсязі виконує зобов'язання щодо сплати боргу, який на 01.01.2019 року за показниками 015390 кВт-год складає 4 346 гривень. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 5 242 гривні.
На судовому засіданні жінка пояснила, що в січні 2019 року у неї відключили світло, але розетки працювали, але через деякий час і вони перестали працювати. У квартирі, крім неї, проживали її дві доньки, однак договір про надання послуг електричної енергії підписано з нею, в даний час у квартирі ніхто не проживає, і субсидії вона не отримує з 2016 року, в зв'язку з чим і не платить за послуги з постачання електричної енергії. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову у зв'язку з закінченням строку позовної давності.
Суд задовольнив позов. З жінки на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" стягнуть вартість спожитої електричної енергії в розмірі 4 346 гривень, 3% річних та інфляційної складової в розмірі 895 гривень, всього 5 242 гривні.
"Відповідач користувався послугами, наданими позивачем, однак належним чином не здійснювала оплату за спожиту електричну енергію, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого за період з грудня 2014 року по травень 2023 року виникла заборгованість у розмірі 4 346 гривень. Внаслідок того, що відповідач є споживачем послуг і повинен був здійснювати оплату таких послуг на рахунок ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», однак, своєчасно і регулярно платежі не сплачував, що призвело до утворення заборгованості, а тому така заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Суд відхиляє її посилання на пропуск позивачем строку позовної давності, як підставу для відмови в задоволенні позову, оскільки на час звернення позивача до суду з указаним позовом такий строк не закінчився через положення, визначені Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX", - підкреслив суд.