Вдова успадкувала кредит в Ощадбанку на суму 47 957 гривень – яке рішення ухвалив суд?

Чоловік під час життя користувався кредитними коштами в Ощадбанку. Після його смерті залишився кредитний борг у розмірі 47 957 гривень, який повинна погасити дружина. Про це йдеться у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, опублікованому 18 лютого 2025 року.

08.08.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та чоловіком на умовах публічної оферти було підписано заяву №497507924 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). У рамках зазначеного договору йому був відкритий поточний рахунок з кредитною лінією у розмірі 30 тисяч гривень з оплатою 38% річних за використання кредитних коштів. Він свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.09.2024 року по зазначеному договору вважається заборгованість у сумі 49 908 гривень, яка складається з 47 957 гривень заборгованості за кредитом; 1 939 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом; 12 гривень заборгованості за комісією.

Позичальник помер. 04.07.2024 року банк звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори з кредиторським вимогою до спадкоємців боржника, яка була приєднана до спадкової справи для повідомлення спадкоємців у разі звернення. З метою отримання інформації про осіб, які звернулися за прийняттям спадщини, банк подав до Смілянського міськрайонного суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, за результатами розгляду якої 29.10.2024 року постановлено рішення про витребування в Смілянській державній нотаріальній конторі відомостей про спадкоємців. 09.12.2024 року банком отримана інформація від суду, надана в порядку забезпечення доказів до подачі позову, що після смерті з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина. Зміст претензій був доведений нотаріусом до відома спадкоємця боржника, однак борг не погашено.

У судовому засіданні жінка визнала позов. Вказала, що позичальник був її чоловіком, з яким вона перебувала в шлюбі з 26.09.2003 року. Про наявність кредиту та заборгованості їй було відомо, 04.06.2024 року повідомила на адресу відділення банку про смерть чоловіка, надала копію свідоцтва, після чого за запевненням працівника банку, припинено нарахування відсотків. Додатково зазначила, що почала вносити кошти на погашення заборгованості за кредитним договором, однак для погашення всієї суми боргу потрібен значний час. Вона є єдиною, хто звернувся за прийняттям спадщини після смерті чоловіка. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, успадкувала житловий будинок, який до цього належав її чоловікові, був отриманий за виконанням ним договору довічного утримання.

Що вирішив суд?

Суд частково задовольнив позов. З чоловіка на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуть заборгованість за кредитним договором від 08.08.2018 року №497507924 у розмірі 47 457 гривень.

"Банком не надано жодних доказів на підтвердження складу спадкової власності, її вартості, однак, як зазначено відповідачем, ним успадковане нерухоме майно — будівля, вартість якої об'єктивно перевищує суму заборгованості, заявленої до стягнення банком. Випискою по картковому рахунку позичальника належним чином підтверджується факт користування ним кредитним рахунком, а також обставини списання відсотків, нарахованих після смерті позичальника. Однак, враховуючи погоджений сторонами термін кредитування, відсутність відомостей про його продовження або вжиття кредитором заходів щодо дострокового повернення заборгованості, неможливо встановити період, за який нараховані відсотки, а також їх розмір. Станом на 07.06.2024 року, після здійснення списання нарахувань після смерті позичальника, вказана сума (мінус) 0,99 грн. Викладені обставини неможливо встановити з розрахунку заборгованості за договором №4975079 від 08.08.2018 року станом на 01.07.2024 року, оскільки такий не містить відомостей про період нарахування відсотків. У зв'язку з викладеним суд відмовляє у стягненні суми нарахованих відсотків на підставі її необґрунтованості. Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №497507924 від 08.08.2018 року у розмірі 47 457 гривень", - підкреслив суд.