У киянина немає боргу за електрику, але ДТЕК вимагає від нього сплати 9 064 гривні - таке рішення ухвалив суд.

Чоловіка звинувачують в ухиленні від своєчасної оплати рахунків за електроенергію. ДТЕК вимагає від нього погашення боргу в розмірі 9064 гривень, але він відмовляється. Про це йдеться в рішенні Подільського районного суду Києва, опублікованому 29 травня 2024 року.

ДТЕК надає послуги з постачання електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією. Споживачем послуг є чоловік, який ухиляється від виконання умов договору щодо своєчасної оплати вартості отриманих послуг. Від нього вимагають сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9 064 гривень.

Чоловік подав відгук на позов, що містить заперечення. Він наводить аргументи, що останній платіж здійснив у вересні 2016 року. Заборгованості перед ДТЕК немає, адже послуги попередньо надавав ПАТ «Київенерго». З грудня 2016 року квартира відключена від електромережі та постачання електроенергії, тому вона не є споживачем послуг, наданих ДТЕК. У зв'язку з викладеним просить застосувати строк позовної вимоги як до основного, так і до похідного вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Просить відмовити в позові.

Яким було рішення суду? 

Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» стягнуть заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6 183 гривень, 3% річних та інфляційні втрати в сумі 2 881 гривня, а всього в розмірі 9 064 гривень.

"У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором та простроченням виконання грошового зобов'язання у відповідача виникла заборгованість за послуги з постачання електроенергією станом на 01.01.2019 року в розмірі 6 163 гривень, 2 881 гривня - 3% річних та інфляційні втрати за період з лютого 2021 по лютий 2024 року. Жодних доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а тому приймається судом до уваги. Враховуючи вище наведену інформацію, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов'язань у строки, передбачені договором, належним чином не виконав, прострочив виконання грошового зобов'язання, тому суд приходить до переконання, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9 064 гривень за послуги з постачання електричною енергією є обґрунтованою. Жодних фактичних даних, що мають значення для правильного вирішення справи, однак сторони не навели, суд не встановив", - підкреслив суд.