ПФУ виплатив пенсіонеру 6 532 гривні зайво та вимагає їх повернення - яке рішення ухвалив суд.

Чоловікові призначено пенсію в розмірі 9 007 гривень. При призначенні пенсії помилково був застосований показник середньомісячної заробітної плати за 3 попередні роки (2020-2022). Від нього вимагають повернути переплату пенсії в розмірі 6532 гривень. Про це йдеться в рішенні Балтійського районного суду Одеської області, опублікованому 13 січня 2025 року.

На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває чоловік, який отримує пенсію за віком з 09.07.2003 року. З 20.05.2009 року по 25.08.2023 року він отримував пенсію по інвалідності з 22.11.1993 року та пенсію в разі втрати годувальника. 25.08.2023 року громадянин звернувся до ПФУ з заявою про перехід з пенсії у разі втрати годувальника на пенсію за віком. Розпорядженням від 01.09.2023 йому призначено пенсію в розмірі 9 007 гривень. При призначенні пенсії помилково був застосований показник середньомісячної заробітної плати за 3 попередні роки (2020-2022). Перевіркою електронної пенсійної справи встановлено, що при обчисленні розміру пенсії за віком був застосований показник середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 3 календарні роки, що передують року звернення за перерахунком пенсії, що суперечить положенням ч. 3 ст. 45 ЗУ № 1058-IV. Після приведення пенсійної справи у відповідність розмір призначеної з 25.08.2023 року пенсії за віком становив 5 537 гривень (розпорядження від 13.10.2023 року). Застосовується показник середньомісячної заробітної плати за 3 попередні роки за 2014-2016 роки. Таким чином, у нього виникла переплата пенсії в сумі 7 724 гривень за період з 25.08.2023 року по 31.10.2023 року. Пенсіонеру було надіслано лист № 1500-0502-8/154707 від 02.11.2023 року та повідомлено про зазначену переплату. На підставі вищезазначеного було ухвалено рішення № 3507 від 01.11.2023 року про прийняття суми переплати пенсії на облік.

"09.01.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з 7 724 гривень до 6 532 гривень, у зв'язку з вирахуванням з пенсії відповідача за його заявою суми в розмірі 1 192 гривень", - вказується в матеріалах справи.

Що вирішив суд?

Суд відмовив у задоволенні позову. У матеріалах справи відсутні докази того, що чоловік вчинив які-небудь зловживання з його боку або надав ПФУ недостовірні дані при нарахуванні та виплаті йому пенсії.

"Розрахунок пенсії проводився позивачем по справі. Обов'язок нарахування пенсії та визначення її розміру є дискреційними повноваженнями позивача по справі. Відповідач не зобов'язаний перевіряти правильність нарахування, отже, у його діях недобросовісність виключається. На підставі наведених обставин, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки судом встановлено, що позивач (платник коштів) не довів факт недобросовісності відповідача (одержувача коштів). Також суд зазначає, що переплата відбулася не з вини відповідача, а як зазначено позивачем - через помилково застосований показник середньомісячної заробітної плати за 3 попередні роки (2020-2022), що і призвело до виникнення переплати пенсії. Сам по собі не облік Головним управлінням ПФУ в Одеській області законодавства при переведенні відповідача з однієї пенсії на іншу, не є підставою для стягнення переплат з відповідача по справі, відповідно в цьому випадку і відсутня арифметична помилка при обчисленні позивачем пенсії відповідачу. Також суд зазначає, що програмну помилку не можна вважати рахунковою і у відповідача відсутні дії, що свідчать про недобросовісність отримання пенсії. У зв'язку з вищезазначеним позовні вимоги про стягнення з чоловіка 6 532 гривень не підлягають задоволенню", - підкреслив суд.