fact-ua.com

ПФУ відмовив чоловіку в призначенні пенсії через трудову книжку, дописану іншими чорнилами. Яким було рішення суду?

Пенсия мужчине не была назначена ПФУ из-за трудовой книжки, в которой использованы другие чернила. Каково решение суда по этому делу?

Чоловік звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено, оскільки в страховий стаж не зараховані періоди трудової книжки, заповненої 10.07.1981 року, оскільки на титульній сторінці дата народження та по батькові вписані іншими чорнилами. Виправити ситуацію він не має можливості, адже останнє місце роботи припинило свою діяльність. Про це йдеться в рішенні Дніпровського районного суду Дніпродзержинська (юридична назва суду), опублікованому 15 листопада 2024 року.

11.03.2024 року чоловік звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, однак 20.03.2024 отримав рішення про відмову в призначенні пенсії, відповідно до якого, в страховий стаж не зараховані періоди трудової книжки, заповненої 10.07.1981 року, оскільки на титульній сторінці дата народження та по батькові вписані іншими чорнилами. Можливості внести зміни в записи трудової книжки, зазначені в рішенні ГУ ПФУ у Вінницькій області, немає, у зв'язку з припиненням діяльності останнього місця роботи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг». У нього немає іншої можливості, ніж у судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки, тому він змушений звернутися з цією заявою до суду.

Розгляд справи

Суд з'ясував, що заявник народився в смт Юр'ївка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 27.12.1962 Юр'ївським селищним радою Павлоградського району Дніпропетровської області, та копією паспорта, виданого 10.04.19 міським в/м Дніпровського РО Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, 10.07.1981 року на громадянина, освіта «середня спеціальна», була заведена трудова книжка серії о прийнятті слюсарем з ремонту на Ізмельчуючу фабрику. Він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до прийнятого рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в призначенні пенсії, за доданими заявником документами в страховий стаж не зараховані періоди трудової книжки від 10.07.1981 року, оскільки на титульній сторінці дата народження та по батькові вписані іншими чорнилами, що є порушенням вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року (до цього - Порядок, затверджений постановою Держкомітету СРСР з праці та соціальних питань №162 від 20.06.1974 року).

Яке рішення прийняв суд?

Позов чоловіка був задоволений. Суд встановив факт належності йому трудової книжки, заповненої 10.07.1981 року.

"Суд приходить до висновку, що на заявника не може бути покладено тягар доведення правдивості даних, зазначених у його трудовій книжці, та належного її оформлення, оскільки працівник не може нести відповідальність за правильність та повноту оформлення документів, і, в свою чергу, неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації установи не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист. Досліджені по справі письмові докази та їх належна оцінка в сукупності підтверджують факт належності трудової книжки заявнику. Запис дати народження та по батькові на титульній сторінці трудової книжки заявника здійснений іншими чорнилами, що для зацікавленої особи ускладнює зарахування періодів роботи в страховий стаж відповідно до трудової книжки, заповненої 10.07.1981 року. Виправити зазначений запис у внесудовому порядку для заявника не представляється можливим у зв'язку з припиненням діяльності внаслідок банкрутства останнього місця роботи заявника, суд, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню", — підкреслив суд.

Telegram-канал, щоб не пропустити важливі новини. Підписатися на канал у Viber можна тут.