Вимагали повернути 9 721 грн переплаченої пенсії від ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС - яким було рішення суду?

Чоловікові призначили дострокову пенсію за віком у розмірі 3044 гривні. Надалі йому припинили виплату пенсії, оскільки подані ним до Пенсійного фонду документи не підтверджують наявність підстав для призначення вказаної пенсії. Тому він зобов'язаний повернути 9721 гривню. Про це йдеться у рішенні Київського районного суду Одеси, опублікованому 18 листопада 2024 року.

Рішенням від 02.09.2022 року чоловікові призначено дострокову пенсію за віком у розмірі 3044 гривні, за результатами перевірки пенсійної справи та повторного розгляду документів було встановлено, що подані до Пенсійного фонду заявником документи не підтверджують наявність підстав для призначення йому вказаної пенсії, в результаті чого 06.2022 було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії, а з 01.12.2022 року була припинена виплата пенсії. Враховуючи, що в період з 26.08.2022 року по 30.11.2022 року йому була виплачена пенсія в сумі 9721 гривня, зазначену суму Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить повернути як переплачену, на підставі положень ч. 1 ст. 1212 ЦК України (безпідставно набуте майно).

Розгляд справи

Суд з'ясував, що суд першої інстанції встановив, що чоловік є громадянином України, має статус особи, евакуйованої в 1986 році з зони відчуження Чорнобильської АЕС, що підтверджується копією посвідчення громадянина, евакуйованого в 1986 році з зони відчуження 2-ї категорії. Він має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, що підтверджується копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році 2-ї категорії. 26.08.2022 року він звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», зі зменшенням пенсійного віку як евакуйованого в 1986 році з зони відчуження та учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії. Рішенням від 02.09.2022 року йому була призначена пенсія за віком за Законом №796-XII. У рішенні про призначення пенсії зазначено, що страховий стаж становить 38 років 2 місяці 24 дні, при цьому період навчання в Ростовському радіотехнічному технікумі не враховано. Громадянину видано пенсійне посвідчення 14.09.2022 року.

У грудні 2022 року виплата пенсії припинилася. Рішенням від 06.12.2022 року відмовлено в призначенні чоловікові пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» як евакуйованому в 1986 році з зони відчуження та учаснику ліквідації наслідків аварії 2-ї категорії. У рішенні зазначено, що вік громадянина на дату звернення: 59 років. Страховий стаж на дату звернення: 38 років 2 місяці 24 дні. За доданими документами в страховий стаж не віднесено період навчання відповідно до запису в трудовій книжці, оскільки відсутні періоди навчання та дата видачі. Згідно з записами трудової книжки, заявник працював в період з 06.06.1983 року по 19.11.1991 року в «Південному виробничо-технічному підприємстві» (місце знаходження даного підприємства неможливо встановити). Оскільки подані ним документи містять суперечливі дані, право на призначення пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» відсутнє. У задоволенні позовних вимог суд виходив із того, що дії ПФУ щодо відмови в призначенні та припинення виплати пенсії громадянину є протиправними, а саме припинення виплати йому пенсії відбулося не способом, установленим ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням суду було визнано протиправним та скасовано рішення від 06.12.2022 року ГУ ПФУ в Тернопільській області, яким відмовлено чоловікові в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» як евакуйованому в 1986 році з зони відчуження та учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії та припинена виплата призначеної пенсії; визнані протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо припинення виплати призначеної позивачу пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», евакуйованому в 1986 році з зони відчуження та учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії; зобов'язано ГУ ПФУ в Одеській області відновити виплату пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», евакуйованому в 1986 році з зони відчуження та учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії з дати припинення виплати пенсії. Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року було розглянуто апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області, і рішення залишено без змін.

Яким було рішення суду? 

Суд відмовив у задоволенні позову. Відсутні обставини обґрунтовували позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до чоловіка у вигляді як винесення рішення від 06.12.2022 року про відмову в призначенні пенсії, так і припинення виплати пенсії з 01.12.2022 року.

"Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позов не підлягає задоволенню", - підкреслив суд.