Ощадбанк нарахував борг у 152 490 гривень, але киянин вимагає визнати кредитний договір недійсним – яке рішення ухвалив суд.

Сбербанк вимагає від чоловіка сплатити борг у розмірі 152 490 гривень. Проте він вимагає визнати кредитний договір недійсним. Про це йдеться в рішенні Шевченківського районного суду Києва, опублікованому 20 травня 2024 року.

10.06.2019 чоловік звернувся із заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії, і Сбербанк надав клієнту кредит у розмірі 133 тисячі гривень. У свою чергу, банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит у визначеному договором розмірі, однак клієнт порушив умови договору про повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором терміни та порядку, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість у розмірі 152 490 гривень. Заочним рішенням Шевченківського районного суду Києва від 25.11.2022 року позов було задоволено, стягнуто з громадянина на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 901 грн.

31.08.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява чоловіка до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору недійсним, а також зобов'язати АТ «Державний ощадний банк України» здійснити перерахунок заборгованості та врахувати всі сплачені кошти основної заборгованості.

"У травні 2017 року відповідач відкрив в АТ «Ощадбанк» зарплатний проект та отримав банківську картку для отримання заробітної плати, оскільки на той час працював у Генеральній прокуратурі України на посадах старшого слідчого по особливо важливих справах Головної військової прокуратури та прокурора, у зв'язку з чим отримував офіційну заробітну плату на державній службі. Ощадбанк запропонував відповідачу відкрити ще один рахунок і отримати банківську картку з встановленим кредитним лімітом до 133 тисяч гривень (у розмірі 4 заробітних плат) на умовах 0,001% річних за користування коштами. Між ним і позивачем не підписувався договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, не погоджувалися істотні умови такого можливого договору, не надавався паспорт споживчого кредиту та умови користування кредитом. На його запит щодо обґрунтування з боку банку саме такої суми доступного кредитного ліміту, представники АТ «Ощадбанк» повідомили, що встановлений кредитний ліміт до 133 тисяч гривень доступний у зв'язку з тим, що він працює на державній службі та має стабільний дохід. Відповідач не погоджується з твердженням позивача, що 10.06.2019 року між сторонами був укладений договір комплексного обслуговування фізичних осіб, тому заявляє про необхідність визнання його недійсним", - пояснив чоловік. | |7|

Що вирішив суд?

Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнеться заборгованість у розмірі 152 490 гривень.

"Оскільки відповідач фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Ощадбанк» не повернув, встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього кредитно-договірних зобов'язань, допускаючи їх грубе порушення, тим самим порушуючи майнові права та інтереси кредитора АТ «Ощадбанк», тому суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог і необхідність їх задоволення в повному обсязі", - підкреслив суд.