Одеситка зобов'язана повернути ПФУ житлову субсидію в 14 690 гривень через гараж - таке рішення ухвалив суд.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вимагає стягнути з жінки надмірно виплачені бюджетні кошти в вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 14 690 гривень. Проте вона відмовляється, оскільки гараж не є житловим приміщенням. Про це йдеться у рішенні Київського районного суду Одеси, опублікованому 24 лютого 2025 року.

З 01.10.2023 року жінці було призначено субсидію в розмірі 2 431 гривня. Згідно з довідкою відділу обробки документації від 29.08.2024 року, встановлено, що надмірно виплачена сума субсидії в розмірі 14 690 гривень виникла за період з 01.10.2023 року по 30.04.2024 року, оскільки загальна площа квартири в багатоквартирному будинку перевищує 130 кв.м. При цьому субсидія призначалася відповідно до її заяви від 26.09.2023 року, в якій власноручно підписала, що у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, зобов'язується протягом 30 календарних днів письмово повідомити про це уповноважений орган.

Жінка надала відгук на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. При цьому зазначила, що, звертаючись за призначенням субсидії у декларації, вказала, що загальна площа житлового приміщення/будинку становить 94,7 кв.м. Субсидія була призначена. Згідно з довідкою відділу обробки документації від 29.08.2024 року, встановлено, що надмірно виплачена сума субсидії за період з 01.10.2023 року по 30.04.2023 року в розмірі 14 690 гривень виникла в зв'язку з тим, що загальна площа квартири в багатоквартирному будинку перевищує 130 кв.м, при цьому громадянка не повідомила про обставини, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії протягом 30 календарних днів. З цим твердженням вона не погоджується, оскільки їй з дочкою на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1997 року, виданого Чорноморським рибопромисловим арендним об'єднанням «Антарктика», і свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2008 року, засвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, належить 488/2100 частини об'єкта, що складається з квартири, двох поверхів, житловою площею 55,9 кв.м і загальною площею – 97,1 кв.м, а також окремо розташованого гаража (31,2 кв.м) і кухні (14,6 кв.м). Гараж не опалюється, в ньому не проведено водопостачання. Посилаючись на норми Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», вона вважає, що гараж належить до нежитлового приміщення, яке є окремим об'єктом нерухомого майна.

"Шляхом системного тлумачення норм законодавства, суд дійшов висновку, що гараж - 31,2 кв.м є нежитловим приміщенням, яке є самостійним об'єктом нерухомості, площа якого не підлягає зарахуванню до загальної площі квартири", - зазначається у матеріалах справи.

Що вирішив суд?

Суд відмовив Головному Пенсійному фонду України в Одеській області в задоволенні позову. При розгляді справи не було доведено факт недобросовісності жінки (одержувача коштів) та вчинення нею умисних дій щодо свідомого непредставлення інформації про загальну площу житлового будинку та земельної ділянки.

"Позивачем у справі не представлені, а судом не встановлені жодні докази на підтвердження обставин зловживання та недобросовісності з боку відповідачки, а також наявності рахункової помилки в діях ГУ ПФУ в Одеській області, що призвели до надмірно виплаченої субсидії в розмірі 14 690 гривень", - підкреслив суд.