Одесит не позичав гроші, але Монобанк вимагає повернути 50 753 гривні – яке рішення ухвалив суд.

Чоловік не брав кредит у Монобанку, тому відмовляється платити борг у розмірі 50 753 гривні. Він зазначає, що кошти з його банківського рахунку списали шахраї. Про це йдеться у рішенні Київського районного суду Одеси, опублікованому 31 грудня 2024 року.

18.12.2020 року чоловік звернувся до Монобанку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору він отримав кредит у розмірі 37 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Банк свої зобов'язання перед ним виконав у повному обсязі. Однак взяті на себе зобов'язання за кредитним договором клієнт порушив, внаслідок чого станом на 26.03.2024 року виникла заборгованість у сумі 50 753 гривні.

03.03.2021 року та 04.03.2021 року сума коштів, яку Монобанк просить стягнути з чоловіка, була списана з його особистого рахунку внаслідок шахрайських дій третіх осіб. Він не розголошував третім особам інформацію про номер карткового рахунку, пін-код та іншу конфіденційну інформацію; картка не губилася, доступу до неї у третіх осіб не було. 04.03.2021 року громадянин звернувся до поліції з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме про вчинення шахрайських дій з його картковим рахунком. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Що вирішив суд?

Суд відмовив у задоволенні позову. 03.03.2021 року та 04.03.2021 року сума коштів, яку Монобанк просить стягнути з чоловіка, була списана з особистого рахунку внаслідок шахрайських дій третіх осіб.

"Банком не було доведено, що відповідач своїми діями або бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера або іншої інформації, що дозволяє ініціювати платіжні операції. У свою чергу, позивач не надав суду жодних доказів спростування зазначених вище обставин, з урахуванням того, що чинне законодавство покладає тягар надання таких доказів саме на фінансову установу," - підкреслив суд.