fact-ua.com

Одесит вимагає від ПриватБанку повернути 14 773 гривень, які були списані з його рахунку – таке рішення виніс суд.

Одессит требует от ПриватБанка возврата 14 773 гривен, списанных с его счета. Какое решение принял суд?

Чоловік помітив, що ПриватБанк списав з його рахунку кошти в розмірі 14 773 гривень. Він запевняє, що не давав згоди на проведення спірної транзакції, тому вимагає повернення коштів. Про це йдеться в рішенні Київського районного суду Одеси, опублікованому 7 жовтня 2024 року.

8 грудня 2023 року ПриватБанк через систему «Приват-24» здійснив переказ коштів з рахунку чоловіка в розмірі 14 773 гривень. Він стверджує, що згоди на проведення спірної транзакції не надавав, не входив у систему «Приват-24», не підписував платіжну інструкцію щодо спірної транзакції. Дзвінків і повідомлень на його фінансовий номер не надходило.

Як видно з запису розмови чоловіка з контактним центром ПриватБанку, яка відбулася 2023-12-08 15:36:04, він повідомив третім особам свої персональні дані, а саме пароль для входу у власне "Приват-24". Відповідні дії забезпечили доступ до його рахунків у ПриватБанку.

"На момент звернення позивача до банку, кошти з його рахунку були списані, а отже настав момент безвідзивності платіжної інструкції. Позивач надалі користується послугами відповідача і визнає факт користування платіжною карткою. Активація карток і користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами договору на визначених ними умовах щодо надання та обслуговування", — зазначається в матеріалах справи.

Яке рішення обрав суд? 

Суд відмовив чоловікові в задоволенні позову. Він не спростував, що переказ з карткового рахунку був здійснений не в результаті повідомлення стороннім особам даних, що дозволили останнім ініціювати та здійснити такий платіж.

"Суд приходить до висновку, що позивач не надав належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, оскільки списання коштів з його карткового рахунку було підтверджено введенням паролів, відомих тільки йому. Він не спростував, що переказ з карткового рахунку був здійснений не в результаті повідомлення стороннім особам даних, що дозволили останнім ініціювати та здійснити такий платіж. Беручи до уваги те, що предметом розгляду даної справи є повернення відповідачем безпідставно отриманих коштів, проте позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу щодо безпідставності списання коштів відповідачем, матеріали справи свідчать про зворотне, жодних інших доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві позивача також не подано, отже суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача коштів у розмірі 14 773 гривень слід відмовити", — підкреслив суд.