Чоловік сплатив ПриватБанку 148 290 гривень, проте банк вимагає погасити борг у 42 962 гривні. Яке рішення ухвалив суд?

Чоловік отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на рахунку. Однак він не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 42 962 гривні. Клієнт стверджує, що не має заборгованості перед банком, оскільки ним сплачено 148 290 гривень. Про це йдеться у рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, опублікованому 8 січня 2025 року.

Чоловік звернувся до ПриватБанку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву б/н від 18.06.2014 року. Він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з подальшим збільшенням кредитного ліміту до 50 тисяч гривень. Клієнт взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого на 29.09.2024 року має заборгованість у розмірі 42 962 гривні за тілом кредиту.

02.12.2024 чоловік у суд подав відгук на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. У анкеті-заяві не вказана процентна ставка, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді штрафу, не визначено термін кредитування, а умови та правила надання банківських послуг не підписані. Крім цього, він не має заборгованості перед банком, оскільки при поточному тілі кредиту 21 483 гривні за період з 01.06.2015 року по 30.06.2019 року було сплачено 43 695 гривень, а за період з 01.07.2019 року по 29.09.2024 року - 148 290 гривень.

Яким було рішення суду? 

Суд відмовив у задоволенні позову. Станом на 2 жовтня 2024 року у чоловіка немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» за тілом кредиту на підставі анкети-заяви від 14.06.2014 року. 

"Заява про приєднання до умов і правил надання послуг від 05.11.2021 року містить загальну інформацію, а не процентну ставку за користування кредитними коштами, наданими на підставі анкети-заяви від 14.06.2014 року. Крім того, заява не містить підпису відповідача, але вказано ОТП, правова природа якого невідома. Матеріали справи не містять доказів погодження між сторонами розміру та порядку нарахування відсотків за використання конкретного кредиту в будь-якому розмірі. З урахуванням викладеного, у позивача відсутні підстави для нарахування відсотків з анкети-заяви від 14.06.2014 року. Суд, з метою перевірки правильності та об'єктивності суми заборгованості перед банком, здійснив аналіз виписки по картковому рахунку відповідача і встановив, що склад заборгованості в розмірі 42 962 гривні, яку просить стягнути позивач як тіло кредиту, входить як фактично надані кошти відповідачу, так і нараховані відсотки за використання кредитного ліміту та суми страхування кредитного ліміту. Згідно з випискою по картковому рахунку, в період з 18 червня 2014 року по 2 жовтня 2024 року він фактично використав кредитні кошти в сумі 158 136 гривень, за винятком нарахованих відсотків та сум за страхування кредитного ліміту, тоді як сума надходжень на кредитні картки за вказаний період становила 203 412 гривень. Вказане свідчить про те, що відповідач на 2 жовтня 2024 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» за тілом кредиту на підставі анкети-заяви від 14.06.2014 року. Відповідно, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі", - підкреслив суд.