Чоловік відмовився повернути ПФУ надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 8 526 гривень - яке рішення ухвалив суд.

Пенсійний фонд не врахував у страховому стажі періоди роботи. Проте після перерахунку від чоловіка вимагають повернення переплати пенсії в розмірі 8 526 гривень за період з 12.06.2024 року по 30.09.2024 року. Він зазначає, що ця переплата пенсії сталася не з його вини. Про це йдеться у рішенні Іванівського районного суду Одеської області, опублікованому 7 лютого 2025 року.

12.06.2024 року чоловік звернувся до Головного управління з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Так, у червні 2024 року йому провели перерахунок пенсії. Розмір, призначений з 16.06.2024 року, становив 7 331 гривню. Для розрахунку середньорічного заробітку для призначення пенсії була врахована заробітна плата за 185 місяців. Середньомісячна заробітна плата була обчислена в розмірі 17724,05000. Перевіркою пенсійної справи встановлено, що в страховий стаж не включені періоди роботи з 01.12.2007 року по 31.12.2019 року та за 2 місяці 2020 року. Після доопрацювання пенсійної справи враховані недостатні періоди заробітної плати для обчислення середньомісячного заробітку і додано період з 01.03.2024 року по 31.05.2024 року (після сплати внесків підприємством), кількість місяців заробітної плати становила 333 місяці. У зв'язку з збільшенням зарахованого страхового стажу зменшився розмір середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії, середньомісячна заробітна плата для розрахунку розміру пенсії склала 11951,67000. Після перерахунку розмір призначеної з 12.06.2024 року пенсії становить 4 984 гривні. Пенсійна справа приведена у відповідність. Після з'ясування наведених фактів Головним управлінням було винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 25.09.2024 року, відповідно до якого переплата пенсії, що виникла за період з 12.06.2024 року по 30.09.2024 року, становить 8 526 гривень.

Чоловік на судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки ця переплата сталася не з його вини, не внаслідок його протиправних дій, і просив застосувати ст. 1215 ЦК України, оскільки недобросовісності з його боку не було, а вказані виплати були здійснені пенсійним органом за власним нарахуванням.

Що вирішив суд?

Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Причиною переплати є те обставина, що посадовими особами органу в страховий стаж не включені періоди роботи з 01.12.2007 року по 31.12.2019 року та за 2 місяці 2020 року, що стало наслідком неправильного перерахунку пенсії чоловіка.

"Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не надало суду жодних доказів підтвердження обставин зловживання або недобросовісності з боку відповідача. Крім того, не надані суду результати службової перевірки щодо помилки працівників при розрахунку пенсійного забезпечення або доказів про збій програмного забезпечення, що спричинило технічні помилки та надмірні виплати. Жодних інших доводів або обставин недобросовісності набувача пенсії позивач не навів. Причиною переплати є те обставина, що посадовими особами органу в страховий стаж не включені періоди роботи з 01.12.2007 року по 31.12.2019 року та за 2 місяці 2020 року, що стало наслідком неправильного перерахунку пенсії відповідача. При цьому сам позивач не посилається на недобросовісність дій відповідача. Оскільки судом встановлено, що при призначенні пенсії відповідачу допущена неправильність у перерахунку пенсії, відповідно, судом не встановлено недобросовісності з боку набувача пенсії, а підписка пенсії виникла внаслідок дій працівників управління Пенсійного фонду. За таких обставин, при вирішенні спору суд не встановив, що позивач (платник коштів) довів факт недобросовісності відповідача (набувача коштів). Враховуючи зазначене, вимоги позивача недоказані, а тому суд відмовляє в їх задоволенні", - підкреслив суд.