Киянин повернувся на військову службу, а ПФУ вимагає повернути переплату пенсії в 104 943 гривні. Яке рішення ухвалив суд?

Чоловік відновився на військовій службі на посаді військового комісара. Пенсійний фонд ухвалив рішення про припинення виплати пенсії та вимагає повернути переплату за період з 10.10.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 104 943 гривні. Про це йдеться у рішенні Солом'янського районного суду Києва, опублікованому 27 грудня 2024 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області з 10.10.2015 року, на підставі документів, поданих чоловіком, була призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262. Головним вимогою для призначення пенсії відповідно до Закону № 2262 є факт звільнення з військової служби, і відповідно до копії наказу від 20.08.2015 року № 509, він був звільнений з військової служби з 03.08.2015 року.

Згідно з постановою Окружного адміністративного суду Києва від 17.03.2016 року задоволено позов чоловіка, визнано протиправним і скасовано наказ Генерального штабу від 20.08.2015 року № 509 в частині накладення дисциплінарного стягнення - позбавлення військового звання, звільнення з військової служби в запас підполковника, зобов'язано начальника Генерального штабу вжити заходів щодо його відновлення на військовій службі на посаді військового комісара оперативного командування. Рішенням суду був скасований наказ начальника Генерального штабу - головнокомандувача Збройними силами України від 20.08.2015 року № 509 в частині звільнення з військової служби в запас підполковника, застосовано негайне виконання рішення суду в частині його відновлення на військовій службі, і відповідно до рішення суду його було відновлено на військовій службі з моменту звільнення. Однією з основних вимог для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону №2262, а саме звільнення особи зі служби, було скасовано в судовому порядку.

При цьому, 30.03.2018 року у зв'язку з відновленням чоловіка на військовій службі на посаді військового комісара, ГУ ПФУ ухвалило рішення про припинення виплати пенсії. Йому було відомо про особливі умови призначення пенсії відповідно до Закону № 2262, зокрема про обов'язкову умову для призначення пенсії – факт звільнення зі служби. Крім того, при оформленні пенсії він взяв на себе зобов'язання повідомити Головне управління про працевлаштування, що підтверджується матеріалами пенсійної справи. У порушення вимог ч. 1 ст. 60 Закону № 2262, він не повідомив Головне управління про скасування наказу Генерального штабу від 20.08.2015 року № 509 про звільнення з військової служби в запас і відновлення на військовій службі на посаді військового комісара. Внаслідок ненадання інформації про працевлаштування, за ним виникла переплата пенсії за період з 10.10.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 104 943 гривні.

Що вирішив суд?

Суд відмовив у задоволенні позову. Виплачене чоловікові пенсійне забезпечення (пенсія) не підлягає поверненню, якщо особа, яка його сплатила, не доведе, що виплата була здійснена внаслідок арифметичної помилки з її боку і недобросовісності з боку отримувача.

"Повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулася з вини пенсіонера, а саме внаслідок зловживань, зокрема, у випадку надання неправдивої інформації або взагалі непредставлення відповідної інформації. Відновлення відповідача на службі не свідчить про відсутність права відповідача на призначення пенсії, оскільки на час її призначення відповідач мав таке право, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», і обов'язок повідомлення відповідачем органу пенсійного забезпечення про існування таких судових справ Законом не передбачено. Таким чином, враховуючи правовідносини, що виникли між сторонами, та обставини, встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що сума виплаченої пенсії в розмірі 104 943 гривні, сплачена відповідачу після звільнення, не підлягає поверненню, оскільки позивачем не доведено, що виплата була здійснена внаслідок арифметичної помилки та недобросовісності з боку відповідача", - підкреслив суд. Оскарження відповідачем наказу про його звільнення в судовому порядку не є підставою для припинення виплати пенсії в розумінні положень ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», і обов'язок повідомлення відповідачем органу пенсійного забезпечення про існування таких судових справ Законом не передбачено. Таким чином, враховуючи правовідносини, що виникли між сторонами, та обставини, встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що сума виплаченої пенсії в розмірі 104 943 гривні, яка була сплачена відповідачу після звільнення, поверненню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що виплата була здійснена внаслідок арифметичної помилки та недобросовісності з боку відповідача", - підкреслив суд.