ДТЕК звинуватив чоловіка в несплаті боргу 35 402 гривні, але він вказує на надзвичайну ситуацію - що вирішив суд.

Працівники ДТЕК на об'єкті зафіксували порушення, а саме відсутність пломб на лічильнику. Власника вимагають погасити борг у розмірі 35 402 гривні, але він зазначає, що сталася аварійна ситуація, і довелося зняти пломбу з приладу. Про це йдеться в рішенні Дніпровського районного суду Києва, опублікованому 7 листопада 2022 року.

6 листопада 2020 року на об'єкті, що належить приватній власності чоловіка, в присутності його уповноваженої особи - директора салону краси, та представників ДТЕК, було виявлено порушення п.п. 2 п. 8.4.2 Правил, а саме: відсутність пломб з відбитками тавра ЧАО «ДТЕК Київські електромережі», про що був складений акт порушень. 4 січня 2021 року, комісією з розгляду актів порушень, ухвалено рішення, яким проведено нарахування, обсяг і вартість електричної енергії, не зафіксованої внаслідок порушення громадянином правил за період з 21 травня 2020 року по 6 листопада 2020 року. Відповідно до проведеного комісією розрахунку, загальна сума заборгованості у відповідача складає 35 402 гривні. У зв'язку з тим, що він за період з 21 лютого 2019 року по 30 червня 2021 року належним чином не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості не зафіксованої електричної енергії в розмірі 35 402 гривні, нараховано 3% річних у розмірі 378 гривень і інфляційний складник боргу в розмірі 1 325 гривень.

Чоловік подав до суду відгук на позов. 31 жовтня 2019 року між ним та іншою особою укладено договір дарування, відповідно до якого дарувальник подарував у дар, а обдарований прийняв у дар продуктовий магазин в арці між секціями А і Б. Далі був укладений договір оренди нежитлового приміщення №163а для використання під салон. Крім того, 11 січня 2021 року на його адресу надійшов виклик на засідання комісії з розгляду акта порушення, проте 24 грудня 2020 року він на адресу ДТЕК направив лист про неможливість прибути на засідання комісії через поганий стан здоров'я, через поважний вік і територіальну віддаленість, та просив врахувати, що зафіксовані обставини в акті № 03787 від 6 листопада 2020 року не мають нічого спільного з безобліковим використанням електроенергії, оскільки були викликані аварійною ситуацією, а саме згоранням контактів автомата АБВ №633А, були викликані працівники ГП «Жилсервис», які зняли пломбу з приладу. У свою чергу, ДТЕК, не розібравшись у даній ситуації, не врахував фактичну відсутність безоблікового використання електроенергії та відсутність недобросовісності з боку споживача електроенергії, і не врахував фактичну відсутність господарської діяльності за час карантинних обмежень, прийняв незаконне рішення з розгляду акта про порушення № 0378 від 6 листопада 2020 року.

Що вирішив суд?

Суд відмовив у задоволенні позову. Вимоги ДТЕК про стягнення з чоловіка заборгованості безпідставні.

"Позивачем, Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі», пред'явлені позовні вимоги до неналежного відповідача про стягнення заборгованості за актом порушення обліку електричної енергії, оскільки з моменту підписання договору дарування приміщення продуктового магазину, громадянин втратив право і обов'язок як споживача електричної енергії, тому він, як колишній власник приміщення продуктового магазину, не повинен відповідати за пред'явлений позов за наявності даних про те, що спір про порушення обліку електричної енергії має розглядатися як спір, що виник між власником нерухомого майна та постачальником електричної енергії", - підкреслив суд.