Дніпрянка вимагає від ДТЕК скасувати нарахування 7261 гривні за непідраховану електроенергію - таке рішення ухвалив суд.

Працівники ДТЕК за адресою жінки виявили порушення. На неї склали акт і зобов'язали сплатити за неучтений електричний струм суму в розмірі 7261 гривні, але вона відмовляється. Про це йдеться в рішенні Бабушкінського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 8 грудня 2022 року.

08.12.2020 року працівники АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виявили порушення в домі жінки, а саме електромагнітний вплив на лічильник спеціальним пристроєм. Вони демонтували лічильник і склали акт про порушення. 9 січня 2021 року на її адресу надійшов лист від АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», в якому був акт про порушення № 024588 від 08.12.2020 року та запрошення на засідання комісії для розгляду цього акта.

Згідно з рішенням комісії з розгляду акта про порушення від 15.01.2021 року, жінку зобов'язали сплатити за неучтений електричний струм суму в розмірі 7261 гривні за період з 08.12.2019 року по 08.12.2020 року. З змістом акта про порушення № 024588 від 08.12.2020 року та рішенням комісії з розгляду цього акта, оформленим протоколом № 533 від 15.01.2021 року, складених працівниками АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», вона категорично не погоджується, просить визнати їх незаконними та скасувати.

"Дії відповідача 08.12.2020 року при складанні акта про порушення за адресою позивача були цілком правомірними, процедура виявлення порушення щодо крадіжки електричної енергії відповідала ПРРЕЕ", - зазначили в ДТЕК.

Яким було рішення суду? 

Суд частково задовольнив позов жінки. Рішення комісії з розгляду акта про порушення № 024588 від 08.12.2020, оформлене протоколом № 533 від 15.01.2021, визнали протиправним і скасували.

"З матеріалів справи видно, що в протоколі № 533 від 15.01.2021 року на засіданні комісії з розгляду акта про порушення № 024588 від 08.12.2020 року зафіксовано участь представника споживача, особа, встановлена паспортом, однак цей факт не знайшов свого підтвердження під час розгляду даної справи, оскільки зазначений паспорт належить безпосередньо позивачу, яка в день засідання комісії з розгляду акта перебувала на території іншої країни, що підтверджується автобусними квитками. Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та положення ПРРЕЕ, суд дійшов висновку, що акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 8 грудня 2020 р. № 024588 розглянуто з порушенням порядку, встановленого ПРРЕЕ, що свідчить про порушення прав позивачки, які підлягають захисту судом. Оцінюючи спірне рішення комісії відповідача щодо того, чи відбулося порушення, зафіксоване в акті про порушення від 8 грудня 2021 року № 024588, судом встановлено, що останнє прийнято з порушенням встановленої законом процедури", - підкреслив суд.