Власниця будинку сплатила ДТЕК за підключення до електромереж, але три роки минуло, а роботи не виконано - яке рішення ухвалив суд.

Жінка сплатила кошти за підключення електроустановок її будинку до електричних мереж системи розподілу. Проте ДТЕК ухиляється від виконання зобов'язань, передбачених угодою, незважаючи на те, що вона була укладена понад 3 роки тому. Про це йдеться в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, опублікованому 7 січня 2025 року.

У 2020 році жінка уклала угоду про стандартне підключення до електричних мереж системи розподілу, відповідно до якої ДТЕК за оплату має надати послуги з підключення електроустановок її будинку до електричних мереж системи розподілу. На момент звернення до суду з позовом терміни, визначені законодавством для надання відповідних послуг, давно минули, проте її будинок так і не був підключений. Вона та її представник неодноразово зверталися до компанії за роз'ясненнями. Таким чином, ДТЕК ухиляється від своїх зобов'язань, передбачених угодою, постійно вказуючи на різні причини, чому угода не виконана, незважаючи на те, що вона була укладена понад 3 роки тому, що значно перевищує відведені законодавством 45 днів на виконання послуги зі стандартного підключення до електричних мереж системи розподілу. Наразі ДТЕК вказує на необхідність погодження робіт з СО «Калина», обґрунтовуючи це тим, що частина запланованих ліній електропередач проходитиме через територію товариства, проте жодних доказів компанія не надала, а зібрані нею докази спростовують це.

ДТЕК звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому заперечував щодо підстав, викладених жінкою в первісному позові. Для укладення угоди на електронну пошту ЧАО «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшли такі документи: заява про підключення електроустановки певної потужності від 02.07.2020 року з додатками: копія паспорта на 3 аркушах; копія витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.06.2020 року; викопіювання з топографо-геодезичного плану в масштабі 1:2000; ситуаційний план в масштабі 1:5000. У заяві про підключення електроустановки певної потужності від 02.07.2020 року зазначено: назва об'єкта, місцезнаходження об'єкта, функціональне призначення, величина максимальної розрахункової (прогнозованої) навантаження з урахуванням існуючої дозволеної (підключеної) потужності 10 кВт. 16.07.2020 року сторони уклали угоду про стандартне підключення до електричних мереж системи розподілу №К-12-20-0600. Виконавець послуг тривалий час здійснював дії для виконання умов угоди та отримання відповідних погоджень і лише 17.07.2023 року від СО «Калина» отримав відмову у розміщенні відповідних об'єктів енергетики. Орган місцевого самоврядування погодив трасу розміщення проектних електромереж зовнішнього електропостачання, проте керівництво СО «Калина» неодноразово не допускало представників ДТЕК до виконання робіт з установки електричних мереж з метою надання послуги з підключення заявниці. Інших варіантів прокладки електричних мереж зовнішнього електропостачання до її земельної ділянки немає, що робить неможливим виконання ДТЕК своїх зобов'язань за угодою. Тому компанія просить розірвати угоду про стандартне підключення до електричних мереж системи розподілу №К-12-20-0600 від 16.07.2020 року.

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов жінки. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" зобов'язали підключити електроустановки житлового будинку та здійснити їх підключення до електричних мереж системи розподілу, надавши послугу зі стандартного підключення. Зустрічний позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до громадянки про розірвання угоди про стандартне підключення до електричних мереж системи розподілу залишили без задоволення.

"Враховуючи повне виконання позивачем за зустрічним позовом умов укладеної угоди №К-12-20-0600, і невиконання її умов відповідачем, а також ненастання суттєвих обставин, які не дозволяють виконання укладеної угоди відповідачем, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення первісного позову в повному обсязі та відмови у зустрічному позові," - підкреслив суд.