Солдат самовільно залишив військову частину, і тепер його просять повернути отримане грошове забезпечення в розмірі 6 916 гривень – яке рішення виніс суд?

Чоловік самовільно залишив військову частину. Його звільнили з посади та просять повернути виплачене грошове забезпечення  в сумі 6 916 гривень. Об цьому йдеться у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, опублікованому 1 травня 2023 року.

Відповідно до наказу командира військової частини Національної Гвардії України Західного ОТО НГ України №43 від 26.02.2022 року, солдат був зарахований до списків особового складу військової частини та прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу президента України від 24.02.2022 року №69 /2022 і призначений на посаду стрільця 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти з 26.02.2022 року. Згідно з наказом командира військової частини від 15.03.2022, солдату виплачена додаткова допомога в розмірі 30 тисяч гривень за період з 1 по 31 березня 2022 року. Відповідно до наказу командира військової частини Національної Гвардії України Західного ОТО НГ України №77 від 31.03.2022 року, солдат самовільно залишив військову частину з 26.03.2022 року, виключений з усіх видів забезпечення. Згідно з наказом командира військової частини Національної Гвардії України Західного ОТО НГ України №91 від 14.04.2022 року, солдат звільнений з посади та зарахований в розпорядження з 13.04.2022 року. Вироком суду від 21.07.2022 року, що набрав законної сили, його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 26.11.2020 року, і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Відповідно до наказу командира військової частини Національної Гвардії України Західного ОТО НГ України №240 від 06.09.2022 року, солдат виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення з 06.09.2022 року. Згідно з відомістю №104 від 14.03.2022 року, йому було нараховано і виплачено грошове забезпечення за березень 2022 року в розмірі 6 960 гривень, проте оскільки він самовільно залишив військову частину, з 26.03.2022 року виключено з усіх видів забезпечення, він фактично виконував обов’язки військової служби 25 днів, а тому відповідно до виписки зі свідченнями від 12.04.2022 року за ним значиться заборгованість за нараховане та виплачене грошове забезпечення в розмірі 1 197 гривень. Згідно виписки з відомості №144 від 16.03.2022 року, йому нараховано та виплачено додаткову винагороду за березень 2022 року в розмірі 29 550 гривень, проте оскільки він самовільно залишив військову частину, з 26.03.2022 року виключив з усіх видів забезпечення обов’язки військової служби 25 днів, а тому, відповідно до виписки з відомості №285 від 12.04.2022 року, за ним значиться заборгованість за нараховану та виплачену додаткову винагороду в розмірі 5 719 гривень. Згідно з розрахунком погашення заборгованості, за ним є заборгованість в загальному розмірі 6 916 гривень. Оскільки він звільнений з військової служби відповідно до підпункту «в» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», виплачене грошове забезпечення в сумі 6 916 гривень підлягає утриманню. Добровільно заборгованість не повернув.

Що вирішив суд?

Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь військової частини стягнуть заборгованість в розмірі 6 916 гривень.

"Оскільки відповідач звільнений з військової служби відповідно до підпункту «в» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з набранням законної сили обвинувального вироку суду, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць, виплачене грошове забезпечення в сумі 6 916 гривень підлягає. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити", - підкреслив суд.