ПриватБанк судиться з клієнткою через борг за кредит у 200 882 гривні - на чию сторону стало судове рішення?

ПриватБанк вимагає стягнути з клієнтки заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 882 гривні. Вона подала зустрічний позов проти фінансової установи про повернення безпідставно списаних коштів з її рахунку. Про це йдеться в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, опублікованому 28 жовтня 2024 року.

13.10.2023 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до жінки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 882 гривні. 23.01.2024 року до суду зі зустрічним позовом звернулася громадянка до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно списаних коштів та здійснення зустрічного зарахування грошових сум, посилаючись на те, що між сторонами відсутня згода щодо суттєвих умов договору, зокрема розміру відсотків, як плати за користування грошовими коштами, тому умови та правила споживчого кредитування не можуть бути доказом волевиявлення сторони та підставою для нарахування і сплати відсотків. Крім того, в анкеті заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг відсутні будь-які умови, відповідно до яких банк наділений повноваженнями автоматично і без узгодження з клієнтом списувати з його рахунку кошти.

Розгляд справи

Суд з'ясував, що жінка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 09.07.2019 року. Відповідно до виявленого бажання, їй відкрили кредитний рахунок (що підтверджується випискою по рахунку, яка додається до позову) і встановили початковий кредитний ліміт. У подальшому, ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток і підписавши паспорт споживчого кредиту від 09.07.2019 року, вона отримала картку типу: преміальна картка VISA Signature (кредитний ліміт до 300 тисяч гривень). Отримання картки підтверджується фотографією клієнтки з карткою, довідкою про отримані картки та випискою по рахунку, які додаються до позовної заяви. Інформація про встановлення та зміну розміру кредитного ліміту підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, яка додається до позову. При встановленні та зміні кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких громадянка при укладенні Договору дала свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов ПриватБанка. З жінки на користь фінансової установи стягнуть заборгованість за кредитним договором б/н від 09.07.2019 у розмірі 114 195 гривень. У задоволенні зустрічного позову громадянки до ПриватБанку про стягнення безпідставно списаних з банківського рахунку коштів відмовлено.

«Отже, умови кредитування щодо сплати відсотків і неустойки передбачені безпосередньо в заяві, особисто підписаній відповідачем. Крім того, вона не заперечувала факт отримання картки та факт видачі кредитних коштів. Суд вважає, що поведінка позивачки за зустрічним позовом, яка тривалий час користувалася кредитними коштами, зокрема додатком «Приват-24», тобто здійснювала перекази і після сплати відсотків, не відмовилася від отримання послуг, а навпаки, просила підвищити кредитний ліміт, не є суперечливою, а на думку суду є послідовною і зваженою. Враховуючи викладене, беручи до уваги поведінку громадянки під час користування кредитними коштами, суд вважає, що зустрічний позов є таким, що не підлягає задоволенню», - зазначив суд.