ПриватБанк відмовив жінці у видачі коштів з депозиту через арешт. Вона вимагає компенсацію 12 500 гривень. Яке рішення ухвалив суд?

Жінка вирішила забрати свої заощадження з ПриватБанку, але отримала відмову через накладений арешт на кошти. Вона вимагає від фінансової установи розірвати договір банківського вкладу та виплатити компенсацію в розмірі 12 500 гривень. Про це йдеться у рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, опублікованому 17 лютого 2025 року.

31.10.2023 року жінка уклала з ПриватБанком договір банківського вкладу терміном на п'ять місяців. Проте, звернувшись після закінчення вказаного терміну 01.04.2024 року з заявою до банку про повернення своїх заощаджень, вона отримала відмову у зв'язку з накладенням арешту на кошти, що знаходяться на її депозитному рахунку. Після цього вона ще кілька разів зверталася зі заявами про розірвання вказаного договору та видачу коштів, але безрезультатно. Працівники відділення банку не надали їй документи, що підтверджують накладення арешту, та не пояснили, коли і ким це було зроблено. Клієнтка вважає неправомірним те, що банківська установа не повідомила її про накладення арешту. Вона зазначає, що хворіє, і кошти їй були потрібні для лікування. Такі дії відповідача завдали їй моральної та матеріальної шкоди, оскільки стан її здоров'я та емоційний стан після цього значно погіршилися, і вона змушена оплачувати лікування.

"Істицею, яка є клієнтом банку, був оформлений вклад "Стандарт" терміновий на 5 місяців (в варіанті БЕП дострокового закриття) шляхом підписання заяви про приєднання, яка в подальшому була пролонгована 31.03.2024 року, 31.08.2024 року до 31.01.2025 року включно. 23.02.2024 року на підставі постанови головного державного виконавця Ярмолинецького відділу ГІС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) накладено арешт на кошти боржника. 09.09.2024 року в банк надійшла постанова про зняття арешту, і арешт з коштів був знятий", - заявили в ПриватБанку.

Що вирішив суд?  

Суд відмовив жінці в задоволенні позову. АТ КБ «ПриватБанк» не порушив її прав, не завдав майнового (матеріального) та морального (немайнового) збитку.

"Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про розірвання договору, повернення вкладу, відшкодування морального та матеріального (майнового) збитку", - підкреслив суд.