Чоловік хоче стягнути з Управління соціального захисту компенсацію в розмірі 10 тисяч гривень. Адже його зобов'язали повернути переплачену субсидію у сумі 3037 гривень. Про це йдеться в рішенні Октябрського районного суду Полтави, опублікованому 6 листопада 2024 року.
Заочним рішенням Октябрського районного суду Полтави по справі 554/8228/21 від 25.05.2022 року за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської райради в Полтаві до чоловіка розпочато судові дії щодо стягнення коштів у розмірі 3 037 гривень переплати житлової субсидії без надання йому змін у документах по її оформленню. Цим же судом ухвалено заочне рішення про стягнення 3037 гривень судового збору на користь держави. Повісток, повідомлень про участь у судовому засіданні він не отримував, про винесення заочного рішення суд дізнався лише від нотаріуса, де оформляв право власності на спадщину. Ознайомився з повним текстом і матеріалами справи лише 22.06.2023. Відповідно, тільки з цієї дати йому стало відомо про суть виниклої ситуації.
Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної ради в Полтаві двічі не з'являлося на призначені дати засідань суду, а лише 27.11.2023 року, після третього разу призначеного засідання суду, було ухвалено рішення про залишення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі 554/8228/21 без задоволення. Через неявку соцзахисту чоловікові, особі з інвалідністю другої групи з онкозахворюванням, доводилося двічі добиратися до суду і нотаріуса з села Андріївка Полтавського району Полтавської області (20 кілометрів в один бік), де він на той час проживав. Соцзахист не повідомляв заздалегідь про перенесення засідання суду. Це викликало додаткові фінансові витрати. Після цього йому довелося звернутися до Полтавського Апеляційного суду Полтави, оскільки переплата субсидії виникла з вини соціальної служби, і це призвело до штучного виникнення боргу в сумі (разом із судовим збором) 5 139 гривень. Така сума для пенсіонера - інваліда є значною і зводить існування до бідності, неможливості придбати навіть прості недорогі ліки.
Суд відмовив чоловікові в задоволенні позову. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, на які він посилався як на підставу відшкодування моральної шкоди.
"Суд приходить до висновку про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди", — підкреслив суд.
Telegram-канал, щоб не пропустити важливі новини. Підписатися на канал у Viber можна тут.