ПФУ виплатив пенсіонеру 543 315 гривень зайво і вимагає повернення - яке рішення ухвалив суд.

Чоловік отримував пенсію за вислугу років. Згодом його відновили на посаді інспектора сектору організації дорожнього руху. У зв'язку з цим утворилася переплата пенсії за період з 31.01.2025 року по 31.01.2023 року в розмірі 543 315 гривень. Про це йдеться у рішенні Дніпровського районного суду Києва, опублікованому 29 січня 2025 року.

На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Києві перебував чоловік, який отримує пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Посилаючись на положення вказаного Закону та постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з військової служби та деяким іншим категоріям осіб», позивач особливо підкреслює, що пенсіонерам серед військовослужбовців і осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України і Державної спеціальної служби транспорту, служби в Національній поліції, Національному антикорупційному бюро України, Бюро економічної безпеки України, Служби судової охорони, органів і підрозділів цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. Згідно з рішенням Окружного адміністративного суду Києва від 07.11.2022 року у справі №826/3850/15 його наказом МВС України №12 о/с від 26.12.2022 року відновлено на посаді інспектора сектору організації дорожнього руху відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Деснянського району, підпорядкованого Головному управлінню МВС у Києві з 17.01.2015. У зв'язку з цим утворилася переплата пенсії за період з 31.01.2025 року по 31.01.2023 року в розмірі 543 315 гривень (529 763 гривень + 13 551 гривня).

Чоловік просив відмовити в задоволенні, посилаючись на те, що після 25 років добросовісної служби в міліції його незаконно звільнили 16 січня 2015 року. Незаконність звільнення підтверджується рішенням Окружного адміністративного суду Києва №826/3850/15 від 07.11.2022 року. Після незаконного звільнення він оформив пенсійне забезпечення і на законних підставах отримував пенсійне забезпечення за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З квітня 2023 року ПФУ перестав виплачувати пенсію, тобто залишив без джерел існування. Протиправність дій позивача є предметом спору в адміністративній справі №320/44382/23. На виконання рішення Окружного адміністративного суду Києва наказом №12о/с ГУ МВС України в Києві від 26.12.2022 року його відновлено на посаді з 17.01.2015 року. Наказом МВС України в Києві №4о/с від 09.03.2023 року звільнено з посади інспектора сектору організації дорожнього руху відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Деснянського району, підпорядкованого Головному управлінню МВС у Києві з 17.01.2015 року. За постановою ЄСПЛ від 11.04.2024 року у справі Lesechko v. Ukraine (Заява №4629/24) відкрито провадження щодо порушення державою Україна статей 6 § 1 та 13 Конвенції (надмірна тривалість цивільного судового провадження, а також відсутність будь-якого ефективного засобу захисту в національному праві) при розгляді справи №826/3850/15 в національному судочинстві. ПФУ безпідставно вважає, що у зв'язку з виданням наказу про відновлення на роботі утворилася переплата пенсії за період з 31.01.2015 року по 31.01.2023 року в розмірі 543 315 гривень. Посилаючись на положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зазначає, що військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, пенсії відповідно до цього Закону призначаються та виплачуються після звільнення їх зі служби. Пенсіонерам серед військовослужбовців і осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу в Збройні сили України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України і Державної спеціальної служби транспорту, службу в Національній поліції, Національному антикорупційному бюро України, Бюро економічної безпеки України, Служби судової охорони, органів і підрозділів цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив у задоволенні позову. Чоловіку з 31.01.2015 року призначили пенсію довічно.

"Суд зазначає, що набуття відповідачем pensionних виплат не було безпідставним, адже виплати здійснювалися Пенсійним фондом на підставі законодавства щодо встановлення пенсії за віком. Позивач вважає, що оскільки відповідач був відновлений на посаді, то він повинен повернути сплачені йому суми пенсії, однак на наявність будь-яких рахункових помилок при здійсненні виплат позивач не посилається, а відсутність недобросовісності відповідача об'єктивно вбачається з матеріалів справи, адже відновлення позивача на посаді відбулося за рішенням суду. При відсутності будь-яких достовірних доказів недобросовісного набуття сум пенсій відсутні правові підстави для стягнення їх з відповідача на користь позивача сум пенсій як безпідставно набуті. Такі кошти не безпідставно набуті, оскільки вони сплачувалися позивачем на користь відповідача відповідно до вимог пенсійного забезпечення, в період коли відповідач мав право на їх отримання", - підкреслив суд.