fact-ua.com

Пенсійний фонд вимагає 341 301 грн у киянина, який уклав контракт з ДСНС – яке рішення ухвалив суд.

Киевлянин должен вернуть 341 301 грн пенсионному фонду из-за контракта с ГСЧС. Какое решение принял суд?

Чоловік отримував пенсію за вислугу років. Пізніше він уклав контракт на проходження служби в ДСНС, внаслідок чого Пенсійний фонд припинив виплату. Таким чином, за період з 7 січня 2017 року по 31 травня 2020 року утворилася переплата пенсії в розмірі 341 301 гривня. Про це йдеться у рішення Солом'янського районного суду Києва, опублікованому 29 жовтня 2024 року.

Громадянин був на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Києві та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У зв'язку з укладенням ним контракту на проходження служби в ДСНС, Управління припинило виплату пенсії, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 1 січня 2021 року по 31 травня 2020 року в розмірі 341 301 гривня.

У грудні 2015 року чоловіка прийняли на службу в органи ДСНС України. Він подав до ГУ ПФУ в Києві заяву про приєднання до його пенсійної справи копії наказу ДСНС України від 01.12.2015 №667 про прийняття на службу та копії контракту від 01.12.2015 №24/15. Таким чином, у його діях не вбачаються недобросовісність.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив у задоволенні позову. Факти недобросовісності з боку чоловіка або подання страхувальником неправдивих даних не встановлені.

"Враховуючи, що виплата відповідачу пенсії була здійснена органом Пенсійного фонду України добровільно, при цьому факти недобросовісності з боку відповідача або подання страхувальником неправдивих даних судом не встановлені, а отже, передбачені законом підстави для повернення безпідставно виплаченої пенсії відсутні. За таких обставин, оцінюючи докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позов Головного управління Пенсійного фонду України в Києві до громадянина про стягнення безпідставно отриманих коштів не підлягає задоволенню", — підкреслив суд.