Чоловік отримав у Монобанку кредит у розмірі 25 тисяч гривень. Від нього вимагають погасити заборгованість у сумі 31 823 гривень, але він відмовляється, оскільки факт кредитування не підтверджено. Про це йдеться у рішенні Приморського районного суду Одеси, опублікованому 23 грудня 2024 року.
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до чоловіка, в якому просить суд стягнути з нього заборгованість за договором надання банківських послуг «Monobank» від 23 липня 2018 року в розмірі 25 тисяч гривень. Він заперечує проти позовних вимог банку, на підставі того, що підписана ним анкета-заява не містить умов кредитування та інших суттєвих умов договору, а отже, факт кредитування не підтверджений. При цьому неможливо встановити, чи був йому дійсно встановлений кредитний ліміт і його розмір. Крім того, надані документи не підтверджують наявність його заборгованості перед банком. Також, після сплати шляхом внесення коштів на рахунок банку сума заборгованості нарахована безпідставно, оскільки віднесена на погашення відсотків, які не були узгоджені з ним.
Суд з'ясував, що 23.07.2018 року між АТ «Універсал Банк» та чоловіком був укладений кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви на договір надання банківських послуг, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 25 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 23.07.2018 року. Однак позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого банком станом на 11.02.2024 року, заборгованість відповідача становить 31 823 гривень, що є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом.
Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуть заборгованість за наданим кредитом у сумі 31 823 гривень.
"Відповідач не надавав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, а також ст. ст. 509,526,1054 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, порушивши вимоги ст. 629 Цивільного кодексу України. Щодо вказівки відповідача на невідповідність розрахунку заборгованості, то суд вважає їх несумісними і виходить з того, що відповідач не надав суду доказів, які спростували як факт надання кредиту в розмірі, визначеному кредитним договором, так і розмір боргу, що є процесуальним обов'язком боржника. При цьому відповідачем у обґрунтування своєї позиції не наведено свій контррозрахунок кредитної заборгованості. За розрахунком заборгованості громадянин має заборгованість за кредитним договором станом на 11.02.2024 року, яка становить 31 823 гривень", - підкреслив суд.