fact-ua.com

Чоловік вимагає розірвання кредитного договору з Монобанком через борг у 246 684 гривні – таке рішення ухвалив суд.

Мужчина подал в суд на расторжение кредитного договора с Монобанком из-за долга в 246 684 гривны. Каково решение суда?

Монобанк вимагає стягнути з чоловіка борг за кредитним договором у розмірі 246 684 гривні. Водночас він просить визнати недійсним договір, укладений між ним та АТ "Універсал Банк" про надання банківських послуг від 23 січня 2018 року. Про це йдеться в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, опублікованому 28 травня 2024 року.

23 січня 2018 року чоловік звернувся до Монобанку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заявку до договору про надання банківських послуг. Кредитор виконав зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитний ліміт у розмірі 70 тисяч гривень. Водночас клієнт не виконав зобов'язання, в результаті чого виник борг за кредитним договором у розмірі 246 684 гривні, що складається з боргу по тілу кредиту в розмірі 173 124 гривні та 73 559 гривень – борг по пені та комісії.

У вересні 2021 року чоловік звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору, в якому зазначає, що процентна ставка 38,4% і 76,8% суттєво завищена, розмір штрафу є несправедливим, суперечить принципам розумності та добросовісності. Також умови договору містять право кредитора в односторонньому порядку змінювати умови договору, а саме вирішувати питання про встановлення кредитного ліміту. У таких обставинах він просить суд визнати недійсним укладений між ним та АТ "Універсал Банк" договір про надання банківських послуг від 23 січня 2018 року.

Що вирішив суд?

Суд частково задовольнив позов. З чоловіка на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" стягнуть борг за договором позики від 23 січня 2018 року в розмірі 70 тисяч гривень. У задоволенні зустрічних позовних вимог громадянина до акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

"Згідно з розрахунком боргу станом на 15 березня 2021 року, а також випискою про рух коштів на картковому рахунку, боржнику було встановлено кредитний ліміт 50 тисяч гривень станом на 23 січня 2018 року, який 8 червня 2018 року був збільшений до 70 тисяч гривень. У період з 23 січня 2018 року по 15 березня 2021 року боржник неодноразово знімав кошти, а також поповнював баланс на картці. Однак, в підсумку, боржник неналежним чином виконував покладені на нього зобов'язання щодо повернення коштів, в результаті чого утворився борг по тілу кредиту в розмірі 173 124 гривні, а по інших платежах - 73 559 гривень. Водночас, з вказаної виписки судом встановлено, що борг у розмірі 173 124 гривні, окрім тіла кредиту, включає і штрафи/пені, а анкета-заява від 18 березня 2011 року не містить визначення домовленості сторін про сплату відсотків, штрафів, пені, а отже, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача боргу щодо сплати заборгованості по відсотках, пені, комісії та штрафах за несвоєчасну оплату кредиту. Разом з тим, оскільки факт зняття та користування кредитними коштами боржником не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог кредитора АТ "Універсал Банк" про повернення фактично взятих ним у кредит коштів у розмірі встановленого кредитного ліміту, який становить 70 тисяч гривень. Боржник не надав суду доказів того, що він фактично не брав кошти в кредит, не користувався ними, тобто не спростував використання ним коштів", - підкреслив суд.