Чоловік вирішив отримати виплату від ООН, а згодом ПриватБанк виставив йому борг за кредитом у 51 096 гривень – яке рішення ухвалив суд?

Чоловік побачив в соціальній мережі оголошення про матеріальну допомогу від ООН, зателефонував за вказаним номером. Його попросили виконати певні дії, а згодом він дізнався про борг за кредитом перед ПриватБанком у розмірі 51 096 гривень. Про це йдеться в рішенні Долгинцівського районного суду Кривого Рогу, опублікованому 21 жовтня 2024 року.

ПриватБанк просить стягнути з чоловіка заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 28.07.2007 року, що виникла станом на 13.12.2023 року на суму 51 096 гривень, з яких: 42 824 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8 272 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Він запевняє, що середства, які банк просить стягнути, не отримував. Побачив в соціальній мережі оголошення про матеріальну допомогу від ООН, зателефонував за вказаним номером. Йому сказали повідомити номер картки, що він і зробив. Потім повинно було надійти повідомлення на телефон, яке також необхідно було озвучити. Наступного дня він пішов знімати пенсію і дізнався, що з його картки зняті кошти. Після цього він звернувся до поліції щодо шахрайських дій невідомих осіб.

Що вирішив суд? 

Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуть заборгованість за договором № б/н від 28.07.2007 року, що виникла станом на 13.12.2023 року, на суму 51 096 гривень, з яких: 42 824 - заборгованість кредиту; 8 272 гривень – заборгованість за простроченими відсотками.

"Відповідачем не доведено, що списання коштів з його карткового рахунку відбулося без вчинення ним дій або бездіяльності, що сприяли втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, що дозволяє ініціювати платіжні операції по картках, оскільки з наведеного вище видно, що відповідач, проявивши необачність на шахрайському фішинговому сайті, ввів свої ідентифікаційні дані, в тому числі ОТР-пароль, в результаті чого зловмисники отримали доступ до приватної інформації, якою скористалися для списання коштів з рахунку відповідача, а отже, своїми діями він сприяв незаконному використанню інформації, яка надала можливість ініціювати третій стороні проведення платіжних операцій", — підкреслив суд.