Клієнт ПриватБанку вимагає 499 доларів за затримку повернення вкладу – яке рішення виніс суд.

Чоловік звинувачує ПриватБанк у затримці повернення вкладу на суму 16 207 доларів. Він вимагає від фінансової установи 499 доларів. Про це йдеться у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, опублікованому 10 лютого 2025 року.

06.12.2013 року між чоловіком та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений депозитний договір, відповідно до умов якого він розмістив депозитний вклад у розмірі 16 207 доларів на термін 366 днів під 10% річних. На підставі п. 3 цього договору зазначений депозитний договір неодноразово продовжувався. Договір був продовжений до 06.12.2020 року. Водночас у нього виникла необхідність у достроковому розірванні цього договору. Беручи до уваги викладене, керуючись п. 5 договору від 06.12.2013 року, 26.12.2019 року на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було надіслано заяву, в якій повідомлялося про дострокове розірвання депозитного договору. У листі від 08.01.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» відмовило у поверненні його депозиту.

25.02.2020 року чоловік звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення вкладу, відсотків та інших нарахувань за договором від 06.12.2013 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2022 року у справі № 357/2296/20, яке набрало законної сили 04.08.2022 року та залишено без змін за суттю спору постановою Верховного Суду від 02.08.2023 року, було стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на його користь суму вкладу за депозитним договором від 06.12.2013 року в розмірі 16 207 доларів та суму нарахованих відсотків у розмірі 9 879 доларів, загалом 26 086 доларів. Договір вкладу від 06.12.2013 року розірвано з 13.01.2020 року, що встановлено у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2022 року у справі № 357/2296/20. 19.11.2024 року АТ КБ "ПриватБанк" добровільно виконало рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2022 року у справі № 357/2296/20. У рамках цивільної справи № 357/7395/20 з АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто на його користь 3% річних за період затримки з 13.01.2020 року по 23.02.2022 року, у рамках цивільної справи № 357/7048/22 з 24.02.2022 року по 16.09.2022 року та у рамках цивільної справи № 357/11484/23 з АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 3% річних за період затримки з 17.09.2022 року по 31.03.2024 року. Таким чином, оскільки банк не виконав своєчасно основне грошове зобов'язання по поверненню заборгованості за договором вкладу та нарахованим відсоткам, він отримав право на стягнення з банку 3% річних за період з 01.04.2024 року по 19.11.2024 року. Отже, розмір 3% річних на суму вкладу 16 207 доларів за період з 01.04.2024 року по 19.11.2024 року становить 310 доларів, а розмір 3% річних на відсотки по вкладу в сумі 9 879 доларів становить 189 доларів. У зв'язку з цим, громадянин просив у судовому порядку стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його користь 310 доларів як 3% річних за затримку повернення вкладу в сумі 16 207 доларів за договором від 06.12.2013 року за період з 01.04.2022 року; 189 доларів як 3% річних за затримку повернення нарахованих відсотків у сумі 9 879 доларів за договором від 06.12.2013 року за період з 01.04.2024 року по 19.11.2024 року.

"Оскільки АТ КБ "ПриватБанк" не є боржником за депозитним договором, який є предметом спору, то відсутні підстави для стягнення з банку 3% річних, нарахованих позивачем", - заявили в ПриватБанку.

Що вирішив суд? 

Суд відмовив чоловікові в задоволенні позову. Підстави для стягнення з банку на його користь 3% річних, нарахованих на суму вкладу та відсотків за період невиконання рішення з 1 квітня 2024 року по 19 листопада 2024 року, тобто в період дії воєнного стану, відсутні.

"Встановивши, що рішення суду АТ КБ "ПриватБанк" виконало лише 19.11.2024 року, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на стягнення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України трьох відсотків річних унаслідок затримки виконання грошового зобов'язання, що виникло на підставі рішення суду. Тим не менш, правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, нарахованих на суму вкладу та відсотків за період невиконання рішення з 1 квітня 2024 року по 19 листопада 2024 року, відсутні", - підкреслив суд.