Київський суд зобов'язав ПриватБанк повернути помилково перераховані 25 725 гривень.

Чоловік здійснив платіж на суму 25 725 гривень. Пізніше він дізнався, що кошти не надійшли на підприємство, тому він вимагає стягнення вказаної суми з ПриватБанку. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 28 листопада 2024 року.

16 листопада 2021 року чоловік здійснив платіж на суму 25 725 гривень відповідно до рахунку - фактури №1454 від 3 листопада 2021 року АТ «Чернівціобленерго» за стандартне приєднання до електричних мереж житлового будинку. Звернувшись у 2023 році до АТ «Чернівціобленерго», він дізнався, що кошти на підприємство не надходили. Громадянин, посилаючись на помилку працівників АТ КБ «ПриватБанк», просить стягнути помилково перераховані кошти.

"Юридична особа, яка надала відповідь позивачу, відрізняється від тієї, що вказана в рахунку - фактурі. Також позивач не дотримувався порядку відкликання коштів", — заявили в ПриватБанку. 

Розгляд справи 

Суд з'ясував, що відповідно до квитанції від 16 листопада 2021 року було здійснено переказ коштів у розмірі 25 725 гривень на рахунок АТ Чернівціобленерго 12 Чернівецький РЕС (банк отримувача - АБ "Укргазбанк"). Згідно з випискою про рух коштів з рахунку за період 16 листопада 2021 року, суд встановив, що здійснено платіж на суму 25 982 гривень (сума комісії 257 гривень), отримувач АТ Чернівціобленерго 12 Чернівецький РЕС, а згодом відбувся повернення коштів за забракованим платежем від 16 листопада 2021 року на суму 25 982 гривень на адресу АТ Чернівціобленерго 12 Чернівецький РЕС.

Що вирішив суд? 

Суд відмовив чоловікові в задоволенні позову. Кошти, які він перерахував, були повернені через нестачу платежу.

"У квитанції містяться відомості про особу, яка здійснювала переказ коштів, кому здійснювався такий переказ, призначення переказу, номер карт/рахунку та інші відомості, які дають підстави вважати, що позивач свідомо перераховував кошти саме відповідачу. Аргументи сторони позивача щодо безпідставності отримання відповідачем коштів суд відхиляє, оскільки не був належним чином доведений факт отримання відповідачем спірних коштів, оскільки судом встановлено, що кошти, перераховані позивачем, були повернені через нестачу платежу. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про стягнення помилково зарахованих коштів", — підкреслив суд. 

Telegram-канал, щоб не пропустити важливі новини. Підписатися на канал у Viber можна тут.