Харків'янин не отримав частину пенсійних виплат, тому вимагає від ПФУ 79 952 гривні – яке рішення ухвалив суд.

Чоловік перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, але не отримує частину пенсійних виплат. Він вимагає стягнути на свою користь не отримані пенсійні виплати в розмірі 32 296 гривень та моральну шкоду в розмірі 41 656 гривень, загалом – 79 952 гривні. Про це зазначається в рішенні Дзержинського районного суду Харкова (юридична назва суду), опублікованому 29 січня 2024 року.

Чоловік отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" як особа, звільнена з військової служби, і перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. З 23.09.2010 він не отримує частину пенсійних виплат, які йому належать у зв'язку з набранням чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 року № 377.

Постановою суду від 30.04.2013 року по справі № 2012/9355/2012 визнано протиправним бездіяльність ГУ ПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язано ГУ ПФУ провести перерахунок з 01.08.2008 року на день проведення перерахунку та виплачувати пенсію з урахуванням підвищення. За постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року рішення Жовтневого районного суду Харкова від 30.04.2013 року по справі № 2012/2а-9355/12 в частині задоволення позовних вимог громадянина про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України надати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, провести з 01.08.2008 року по 22.09.2010 року перерахунок пенсій та здійснити виплату недоплаченої пенсії з 01.08.2008 року по 22.09.2010 року – скасовано. Адміністративний позов у зазначеній частині залишено без розгляду. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду Харкова від 30.04.2013 року по справі № 2012/2а-9355/12 залишено без змін. За постановою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2014 року рішення Жовтневого районного суду Харкова від 30.04.2013 року по справі № 2012/2а-9355/12 змінено визначенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013. У виконання постанови суду від 30.04.2013 ГУ ПФУ провело перерахунок пенсії. Доплата за період з 23.09.2010 по 28.02.2014 за рішенням суду становить 17 250 гривень, що підтверджується розрахунком ГУ ПФУ від 04.03.2014 № 71.

Крім того, постановою суду від 10.11.2011 року по справі № 2012/2а-3946/11 визнано протиправним бездіяльність ГУ ПФУ, що полягає в невиконанні заходів, спрямованих на перерахунок пенсії позивачу, зобов'язано ГУ ПФУ провести перерахунок призначеної пенсії чоловікові та її виплату. За постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року рішення суду від 10.11.2011 року по справі № 2012/2а-3946/11 залишено без змін. У виконання постанови суду Харкова від 10.11.2011 року по справі № 2012/2а-3946/11 ГУ ПФУ провело перерахунок пенсії. Доплата за період з січня 2011 по лютий 2013 за рішенням суду становила 15 046 гривень, що підтверджується розрахунком ГУ ПФУ від 22.11.2012 року № 2439 та розрахунком ГУ ПФУ від 26.02.2013 року № 503. Відповідно до незаконних дій ГУ ПФУ громадянину завдано матеріальної шкоди у вигляді неотриманих пенсійних виплат на суму 32 296 гривень. Також позивач вважає, що йому завдано моральну шкоду, яка полягає у порушенні права власності - його неправомірно позбавляють частини власності у вигляді коштів 41 656 гривень.

Яке рішення обрав суд?

Суд відмовив чоловікові в задоволенні позову. Відповідними рішеннями суду встановлено факт порушення його прав та зобов'язано ГУ ПФУ в Харківській області сплатити позивачу належні кошти. В даний час триває виконання цих рішень, і суду не надано доказів, що свідчать про неможливість стягнення з боржника присуджених громадянину коштів.

"Управління Пенсійного фонду не заперечує проти можливості виплати належних позивачу платежів за наявності відповідного фінансування, тому відповідач не втратив можливості отримання цих коштів. За таких обставин невиплачений борг не може розглядатися як завдана йому матеріальна шкода, оскільки він не втратив можливості отримання присуджених йому коштів. Повторне стягнення цих коштів недопустиме, оскільки воно не позбавляє права отримання належних йому сум за раніше прийнятим рішенням суду в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскільки судом не встановлено підстав для відшкодування матеріальної шкоди, тим самим визнано відсутність неправомірних дій відповідача з невиплати належних позивачу коштів. За таких обставин підстави для стягнення з ГУ ПФУ на користь позивача моральної шкоди у суду відсутні", — підкреслив суд.