ФОП вимагає від замовника повернення 316 538 гривень - таке рішення ухвалив суд.

Чоловік уклав з ФОП договір підряду на виконання будівельних робіт у домі для ремонту фасаду та паркану. Загальна вартість договору становить 176 579 гривень, але замовнику довелося сплатити 267 тисяч гривень. Від нього вимагають ще сплати боргу в розмірі 316 538 гривень. Про це йдеться в рішенні Голосіївського районного суду Києва, опублікованому 31 жовтня 2024 року.

12.07.2023 між сторонами укладено договір підряду на виконання будівельних робіт у домі для ремонту фасаду та паркану. Загальна вартість договору становить 176579 гривень. 20.07.2023 року в процесі виконання будівельних робіт обсяг замовлення на виконання будівельних робіт було збільшено до 235 934 гривень, витрати на закупівлю матеріалів зросли до 82 939 гривень. Замовник сплатив на рахунок ФОП 267 тисяч гривень.

12.08.2023 чоловік відмовився підписувати акт виконаних робіт з моменту закінчення робіт і акт здачі-приймання виконаних робіт. Він має заборгованість перед ФОП в розмірі 51873 гривень. Розмір штрафних санкцій за період з 18.08.2023 по 09.11.2023 становить 264 664 гривень. ФОП просить стягнути з замовника на свою користь заборгованість за договором підряду в розмірі 316 538 гривень, з яких 51 873 гривень - заборгованість за договором підряду, 264 664 гривень - сума заборгованості за штрафними санкціями.

"В попередньому розрахунку від 12.07.2023 року сторони погодили обсяг робіт на 125 281 гривню та матеріалів на 51 298 гривень, що відповідає сумі договору 176 579 гривень. Надалі ФОП повідомив про необхідність повної оплати для своєчасного виконання робіт. Сподіваючись на його добросовісність і діючи з благими намірами, він перераховував заявлені кошти, очікуючи відповідного документального підтвердження та результатів робіт, однак не отримав жодних документів, ні по збільшенню кошторису, ні по закупленим матеріалам, фактично роботи не були виконані в повному обсязі та належній якості. Повністю сплатив ціну договору шляхом попередньої оплати та здійснив переплату в сумі 90421 гривня до закінчення робіт. Свої зобов’язання за договором виконав своєчасно та в повному обсязі, розрахувався достроково, не вимагав повернення переплати, не заявляв претензій щодо відсутності актів і не витрачав час на написання претензій щодо невиконаних робіт та їх якості. Повідомлення про збільшення кошторису від 20.07.2023 року було надіслано йому разом з вимогою про сплату заборгованості 02.11.2023 року. ФОП в серпні так і не завершив роботи, які мав виконати ще за попереднім кошторисом, їх виконали інші підрядники", — заявив замовник.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив чоловікові в задоволенні позову. Умовами договору від 12.07.2023 р. №12 встановлена його ціна в розмірі 176 579 гривень, а фактично замовник сплатив на користь ФОП кошти в загальному розмірі 267 тисяч гривень.

"Враховуючи, що сторони не погодили ціну договору в розмірі 318 873 гривень, а також те, що за встановлених обставин у відповідача не виникла обов’язок приймати фактично виконані позивачем роботи, які в узгодженому сторонами обсязі договором від 12.07.2024 року №12 не були виконані, то відсутні підстави для стягнення пені. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог про стягнення пені за договором підряду на суму 264 664 гривень. Підсумовуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог у повному обсязі", - підкреслив суд.