ДТЕК судиться з мешканцями будинку через борг у 51 887 гривень - яке було рішення?

Працівники ДТЕК виявили порушення в будинку, де проживають батько і його дочка. Вони нарахували суму не врахованої електричної енергії у розмірі 51 887 гривень, яку вони відмовляються сплачувати. Про це йдеться у рішенні Індустріального районного суду Дніпропетровська, опублікованому 3 лютого 2025 року.

4 лютого 2019 року представники ДТЕК за адресою виявили порушення, а саме: "самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку". Було здійснено фотозйомку порушення. На підставі акта про порушення від 04.02.2019 року нарахована сума не врахованої електричної енергії у розмірі 51 887 гривень за період з 06.02.2016 року по 04.02.2019 року. Сума заборгованості за електричну енергію, яка не врахована приладом обліку, не сплачена.

7 квітня 2021 року чоловік подав до суду відгук на позов та зустрічний позов до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», в якому просив визнати незаконним і скасувати рішення комісії Краматорського району електричних мереж акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електричні мережі» про розгляд актів про порушення ПРРЕЕ для населення, викладеного в протоколі № 507 від 11.03.2019 року про проведення за актом про порушення від 04.02.2019 року нарахування обсягу та вартості не донарахованої електричної енергії за період з 06.02.2016 року по 04.02.2019 року відповідно до пунктів 3.1, 3.3, 3.5 Методики в сумі 51 887 гривень.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що його дочці на підставі договору дарування від 29.01.2018 року на праві власності належить будинок за адресою, де з 1998 року по теперішній час він зареєстрований та проживає. 04.02.2019 року працівники ДТЕК склали акт про порушення від 04.02.2019 року. В подальшому нарахували вартість не врахованої електричної енергії у розмірі 51 887 гривень. Він вважає, що компанія неправильно притягнула його до відповідальності, а рішення комісії, відображене в протоколі від 11.03.2019 року, є незаконним. Вона як власниця житла є єдиним споживачем послуг ДТЕК, а він є побутовим споживачем. На момент виявлення порушення - 04.02.2019 року законодавством не була встановлена форма акта про порушення згідно з ПРРЕЕ, а така форма була затверджена лише 27.07.2019 року Постановою НКРЕКП від 18.07.2019 року № 1525.

Крім того, акт про порушення був розглянутий комісією в Краматорському РЕС АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі», хоча правильна назва юридичної особи АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Таким чином, протокол засідання комісії від 11.03.2019 року є таким, що складений уповноваженою особою. При цьому комісією для розрахунку вартості не врахованої енергії застосована методика, яка застаріла і використовувалася виключно при виявленні порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1357, які на день виявлення порушення вже не діяли. Нові ж правила розрахунку були затверджені лише 18.07.2019 року шляхом внесення доповнень до ПРРЕЕ.

Згідно з актом про порушення працівниками Краматорського РЕС фактично не було виявлено жодних місць самовільного підключення, тобто зазначене в схемі місце самовільного підключення є лише припущенням. Також розрахунок вартості не врахованої електричної енергії здійснено з порушенням ПРРЕЕ. Так, оскільки працівниками РЕС не був вилучений зразок дроту (кабелю), комісія помилково (виключно на припущеннях) розраховувала обсяг електричної енергії, враховуючи поперечну площу перетину дроту, яка використовувалася в схемі самовільного підключення 2,5 кв.мм.

Що вирішив суд?

Суд задовольнив позов ДТЕК. З чоловіка стягнуть заборгованість за електричну енергію, не враховану приладом обліку за період з 6 лютого 2016 року по 28 січня 2018 року у розмірі 34 259 гривень. Також з нього та його дочки солідарно стягнуть на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за електричну енергію, не враховану приладом обліку за період з 29 січня 2018 року по 4 лютого 2019 року у розмірі 17 627 гривень. У задоволенні зустрічних позовних вимог до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо визнання незаконним рішення комісії було відмовлено.

"Суд вважає, що акт про порушення від 04.02.2019 року складений уповноваженими особами в порядку, встановленому ПРРЕЕ, що також встановлено постановою Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 234/4652/19, що набрало чинності. Позивачем з акта про порушення правомірно складений протокол від 11.03.2019 року і здійснено розрахунок збитків, що відповідає положенням ПРРЕЕ і Методики. У добровільному порядку оплата збитків за електричну енергію не врахована внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 06.02.2016 року по 04.02.2019 року (1 095 днів) у розмірі 51 887 гривень до теперішнього часу не проведена. У той же час, як встановлено судом, відповідач з 11.12.1998 року був зареєстрований у будинку, а 26.01.2018 року отримав право власності на цю будівлю в порядку спадкування за законом. При цьому, відповідач був зареєстрований у будинку лише в період з 28.02.2001 року по 18.07.2016 року, що не входить у період нарахування збитків, і отримав право власності на будинок лише 29.01.2018 року. За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що нараховані позивачем збитки за період з 06 лютого 2016 року по 28.01.2018 року (723 дні) у розмірі 34 259 гривень, підлягають стягненню з чоловіка, а за пері