Дніпрянин вимагає від ДТЕК повернути стягнуті з нього 34 495 гривень - таке рішення ухвалив суд.

Чоловік, виконуючи судовий наказ, сплатив ДТЕК суму в розмірі 34 495 гривень. Однак пізніше судовий наказ був скасований, тому він вимагає компанію повернути кошти назад. Про це йдеться в рішенні Бабушкінського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 9 грудня 2024 року.

Виконуючи судовий наказ №203/484/23, виданий судом, чоловік на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» сплатив суму в розмірі 34 495 гривень. Враховуючи, що вищезазначений судовий наказ, визначенням суду від 12.01.2024 року, був скасований, він, керуючись положеннями ст. 1212 Цивільного кодексу України, вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Представник ДТЕК надав заперечення. Вказується, що кошти, які просить стягнути чоловік, були сплачені ним за договором про реструктуризацію боргу, а не в рамках скасованого судового наказу.

Яке було рішення суду?

Суд відмовив чоловікові в задоволенні позову. Він обрав неналежний спосіб захисту своїх прав.

"Верховний Суд у справі № 592/12956/21 від 22 березня 2023 року щодо повернення коштів на підставі судового рішення, яке згодом було змінено/скасовано, дійшов висновку, що належним способом захисту порушених прав є звернення до суду з заявою про поворот виконання рішення. Вибір позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові. Такий висновок сформульований, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі №916/1415/19, від 2 лютого 2021 року у справі №925/642/19, від 22 червня 2021 року у справі №200/606/18. Враховуючи, що набуття майна (коштів), як стверджує позивач, сталося у зв’язку з виконанням судового наказу, який був скасований, належним способом захисту порушених прав є звернення до суду з заявою про поворот виконання рішення суду - судового наказу в порядку ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України", - зазначив суд.