Після блокування SIM-картки абоненту Київстар нарахували борг по кредиту в розмірі 41 296 гривень - таке рішення ухвалив суд.

Чоловіка вимагають погасити заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 296 гривень. Проте з'ясувалося, що вона виникла через шахраїв, які отримали доступ до його SIM-карти Київстар. Про це йдеться в рішенні Жовтневого районного суду Кривого Рога, опублікованому 4 грудня 2024 року.

Фінансовий заклад вимагає стягнути з чоловіка заборгованість за кредитним договором від 6 вересня 2021 року в розмірі 41 296 гривень. Однак він зазначає, що 09.06.2021 не зміг скористатися послугами мобільного зв'язку по належному йому протягом тривалого часу номеру, після свого усного звернення до оператора мобільного зв'язку ЧАО «Київстар» отримав відповідь, що SIM-карта спочатку була заблокована, а потім перевипущена. В подальшому з'ясувалося, що за час відсутності у нього доступу до номера мобільного телефону було здійснено вхід до його Google-акаунту та електронної пошти, де зберігалися персональні дані про нього. Після відновлення доступу та перегляду історії пошуків виявлено ряд пошукових запитів з назвами різних фінансових організацій, тому, запідозривши можливість використання третіми особами своїх персональних даних та номера телефону, громадянин почав телефонувати до зазначених фінансових організацій. Таким чином, він дізнався, що на нього, без його відома та згоди, оформлено кредитний договір.

Враховуючи вказані обставини, чоловік звернувся до відділення поліції з письмовою заявою про вчинення злочину щодо оформлення на його ім'я за допомогою шахрайських дій кредитних договорів, про що в подальшому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування.

Розгляд справи

Суд з'ясував, що 09.06.2021 проведено видачу кредиту за договором № 4393603, а саме були перераховані кошти в сумі 2 тисячі гривень на банківську картку (банк-емітент «A-BANK»). Водночас це не підтверджує факт отримання чоловіком коштів у розмірі 2 тисяч гривень на підставі укладеного договору, оскільки з інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» № 59/04 від 02.04.2024 року не видно, кому належить картковий рахунок, зазначений у ній. Також у відповіді на запит від 18.11.2024 року, наданій першим заступником голови правління АТ «Акцент-Банк», на дату 15.11.2024 року за вказаними даними громадянина та РНОКПП, в АТ «Акцент-Банк» не обліковуються відкриті рахунки, договори та інше, також відсутні будь-які документи про факт взаємодії з банком.

Яким було рішення суду?

Суд відмовив у задоволенні позову. Докази на підтвердження належності чоловікові банківської картки (банк-емітент «A-BANK»), на яку були перераховані кредитні кошти, як і підтвердження факту отримання ним коштів за договором кредитування від 09.06.2021 року, фінансовою установою не надані.

"Суд вважає, що позивачем без розумного сумніву не доведені обставини, за яких відповідач повинен нести зобов'язання за кредитним договором № 4393603 від 06 вересня 2021 року", - підкреслив суд.