fact-ua.com

Женщина не хочет погашать долг в 63 419 долларов по кредиту, оставшемуся от её умершего мужа. Каково решение суда?

Женщина не хочет погашать долг в 63 419 долларов по кредиту, оставшемуся от её умершего мужа. Каково решение суда?

ПриватБанк требует от женщины уплаты 63 419 долларов, которые её муж задолжал по кредитному договору, заключенному 26.03.2023 года, и который он не успел погасить до своей смерти. Однако она не согласна выплачивать указанную сумму. Эта информация содержится в решении Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области, обнародованном 3 февраля 2025 года.

ПриватБанк настаивает на взыскании с женщины 63 419 долларов, которые её покойный муж задолжал по кредитному договору от 26.03.2023 года. Как наследник, она, прожившая с мужем на момент открытия наследства, унаследовала его права и обязательства и должна расплатиться по кредиту.

Женщина не признала иск и подала отзыв в суд. Она просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности.

Рассмотрение дела

26.03.2008 года между ПАО КБ «ПриватБанк» и мужчиной был заключен кредитный договор, в рамках которого банк обязался предоставить «заемщику» кредитные средства путем: выдачи наличных через кассу сроком с 26.03.2008 года по 23.03.2018 года включительно, в виде невозобновляемой линии в размере 28 035 долларов. Обеспечением выполнения обязательств заемщика по данному договору выступает ипотека дома общей площадью 59,60 кв. м. В случае нарушения обязательств по кредиту, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0.15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 1 гривны. При досрочном (полном или частичном) погашении кредита заемщик дополнительно уплачивает банку 0% от суммы кредита, погашаемого досрочно.

Согласно договору ипотеки от 26.03.2008 года, три человека, проживающие в доме, передали его в ипотеку банку для обеспечения выполнения кредитных обязательств. Впоследствии этот мужчина скончался. На момент его смерти задолженность по кредиту составила 63 419 долларов.

Согласно данным из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, на день смерти мужчине принадлежала 1/3 часть дома. По информации Великолучковского сельского совета Мукачевского района, по указанному адресу также была зарегистрирована его жена. Следовательно, она в соответствии со ст. 1268 ГК Украины является наследником, принявшим наследство после смерти мужа, включая право собственности на 1/3 долю дома и обязательство вернуть долг по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества. Кроме того, наследником является и сын, который на день смерти отца не достиг совершеннолетия и, согласно части 4 статьи 1268 ГК Украины, также принял наследство.

Что решил суд?

Суд отказал в удовлетворении иска. ПриватБанк узнал о смерти должника не позднее 6 октября 2015 года, а информация о том, что женщина является его супругой и проживает по тому же адресу, была известна банку с момента заключения договора ипотеки от 26.03.2008 года.

"Учитывая это, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности с момента, когда банк узнал о нарушении своего права, то есть с момента истечения срока на принятие наследства, когда наследники, принявшие наследство, не предприняли никаких действий по выполнению обязательств по кредитному договору. Поэтому для данного дела началом отсчета срока исковой давности следует считать 6 октября 2015 года, когда кредитор узнал о смерти должника, обладая информацией об ответчице как о наследнице первой очереди, которая в соответствии с частью 3 статьи 1268 ГК Украины приняла наследство, но не сообщила о открытии наследства кредитора и не предприняла никаких действий по погашению долга в течение длительного времени, что свидетельствует о её молчаливом отказе от выполнения обязательства. Исковое заявление было подано в суд 27 апреля 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Иной вывод в контексте данной правовой ситуации означал бы неограниченное временем право кредитора на обращение в суд к наследникам должника, что противоречит принципу юридической определенности как одному из основополагающих принципов верховенства права. Последствия пропуска срока исковой давности определены статьей 267 ГК Украины, согласно части 4 которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске", - отметил суд.