Владелица дома самостоятельно провела электричество в подвал, за что ДТЭК выставил штраф в 169 864 гривен. Каково было решение суда?

Сотрудники ДТЭК провели проверку дома, в котором проживает женщина, и обнаружили нарушения в виде несанкционированного подключения к электросети. Ей предложено оплатить стоимость неучтенной электроэнергии в размере 169 864 гривен. Тем не менее, она считает, что выставленная сумма не соответствует применяемому тарифу. Об этом сообщается в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 5 ноября 2024 года.

На основании акта технической проверки от 13.03.2023 года, составленного представителями ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети», был оформлен акт о нарушении, а именно: самовольное подключение электросетей и проводки к электросети ОСР с нарушением схемы учета, осуществленное скрытым способом с использованием кабеля, проложенного в земле от вводного кабеля перед прибором учета без учета электрической установки дома. Крышка хранилища была демонтирована, а часть неучтенного кабеля также была удалена. Согласно расчету объема и стоимости неучтенной электрической энергии, определенному в главе 8.4 раздела VIII ПРРЕЭ за период с 13.03.2022 по 12.03.2023 года, сумма к уплате составила 169 864 гривен без НДС.

Женщина утверждает, что указанное в акте нарушение могло быть выявлено во время контрольного осмотра или технической проверки средств учета. Поэтому ЧАО «Киевские региональные электросети» должно было произвести расчет объема и стоимости неучтенной электрической энергии за период с момента последнего контрольного осмотра или технической проверки до дня выявления нарушения, но не более общего числа дней за шесть календарных месяцев. Тем не менее, компания произвела расчет за 12 месяцев, что противоречит п/п 2) п. 8.4.8 ПРРЕЭ. Фактическая возможность выявления нарушения во время контрольного осмотра подтвердилась актом технической проверки от 13.03.2023 года и актом о нарушении от 13.03.2023 года. Кроме того, представители ДТЭК не предприняли меры по использованию специальных технических средств или частичному демонтажу строительных конструкций, что подтверждает, что нарушение было выявлено именно во время контрольного осмотра или технической проверки. В ходе проверки использовались штангенциркуль и указатель напряжения, что также подтверждает выявление нарушения визуальными средствами.

"ДТЭК при расчете стоимости электрической энергии применил тарифы от 4,305407974 грн за кВт до 5,473490348 грн за 1 кВт вместо 1,68 грн за 1 кВт. Также утверждается, что в период выявленного нарушения были установлены фиксированные цены на электрическую энергию для бытовых потребителей: 1,44 грн за кВт-ч до 250 кВт потребления и 1,68 грн более 250 кВт потребления в месяц", — указывается в материалах дела.

Кроме того, женщина отметила, что скрытое убежище — подвал жилого дома, в котором она и ее семья находились во время обстрелов, использовалось как бомбоубежище. Долгое пребывание в убежище вынудило ее обустроить помещение для проживания, включая обеспечение электрической энергией. Форс-мажорные обстоятельства освобождают от ответственности за нарушение обязательств (т.е. от начисления штрафов/пени), и поэтому начисление за неучтенное потребление электрической энергии по тарифам, применяемым ДТЭК, следует рассматривать как штрафные санкции, и такие тарифы не должны применяться к спорным правоотношениям.

"Факт нарушения ответчиком ПРРЕЭ подтверждается актом о нарушении №К 049073 от 13 марта 2023 года, который является надлежащим и допустимым доказательством по делу. Данный акт подписан ответчиком с отметкой о согласии с фактом нарушения. Более того, в указанном акте о нарушении указано, что нарушение произошло скрытым способом, которое не было возможно выявить при контрольном осмотре. Начисление задолженности именно за 12 календарных месяцев, а не за шесть предшествующих дню выявления нарушения, является обоснованным", — заявили в ДТЭК.

Каково было решение суда?

Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Обстоятельства, на которые она ссылалась, не нашли подтверждения при рассмотрении дела по существу.

"Самовольное подключение было осуществлено кабелем в земле из вводного кабеля перед прибором учета без учета электрической установки дома скрытым способом, выявить которое при контрольном осмотре возможности не было. Для обнаружения без учетного электрощита была демонтирована крышка скрытого хранилища. Указанное свидетельствует о правомерности начисления задолженности истцом за период в 12 календарных месяцев. При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах определенных истцом предмета спора и оснований иска, оценивая принадлежность, допустимость и достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью", — подчеркнул суд.