ПФУ взыскал с пенсионера 6 532 гривны из-за переплаты. Какое решение принял суд по этому делу?

Мужчине была назначена пенсия в размере 9 007 гривен. При назначении пенсии произошла ошибка, и был использован показатель среднемесячной заработной платы за три предыдущих года (2020-2022). Теперь от него требуют вернуть переплату пенсии в размере 6 532 гривен. Это указано в решении Балтского районного суда Одесской области, опубликованном 13 января 2025 года. 

На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Одесской области состоит мужчина, который получает пенсию по возрасту с 09.07.2003 года. С 20.05.2009 года по 25.08.2023 года он получал пенсию по инвалидности с 22.11.1993 года и пенсию при потере кормильца. 25.08.2023 года гражданин подал в ПФУ заявление о переходе с пенсии в случае потери кормильца на пенсию по возрасту. Распоряжением от 01.09.2023 ему была назначена пенсия в размере 9 007 гривен. Однако при назначении пенсии была допущена ошибка, и использовался показатель среднемесячной заработной платы за три предыдущих года (2020-2022). В ходе проверки электронного пенсионного дела было установлено, что для расчета размера пенсии по возрасту был применен показатель средней зарплаты в Украине, с которой уплачивались страховые взносы, за три календарных года, предшествующих году обращения за перерасчетом пенсии, что противоречит положениям ч. 3 ст. 45 ЗУ № 1058-IV. После корректировки пенсионного дела размер назначенной с 25.08.2023 года пенсии по возрасту составил 5 537 гривен (распоряжение от 13.10.2023 года). В расчет был принят показатель среднемесячной заработной платы за три предыдущих года 2014-2016. Таким образом, у него возникла переплата пенсии в размере 7 724 гривен за период с 25.08.2023 года по 31.10.2023 года. Пенсионеру было отправлено письмо № 1500-0502-8/154707 от 02.11.2023 года с уведомлением об указанной переплате. На основании этого было вынесено решение № 3507 от 01.11.2023 года о принятии суммы переплаты пенсии на учет. 

"09.01.2025 года представитель истца направил в суд заявление о снижении размера исковых требований с 7 724 гривен до 6 532 гривен в связи с вычетом из пенсии ответчика суммы в размере 1 192 гривен", - указано в материалах дела. 

Какое решение вынес суд?

Суд отказал в удовлетворении иска. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что мужчина совершал какие-либо злоупотребления или предоставлял ПФУ недостоверные данные при начислении и выплате ему пенсии.

"Расчет пенсии производился истцом по делу. Обязанность начисления пенсии и определения ее размера лежит на дискретных полномочиях истца. Ответчик не обязан проверять правильность начисления, следовательно, в его действиях не может быть усмотрена недобросовестность. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как истец (плательщик средств) не доказал факт недобросовестности ответчика (приобретателя средств). Суд также отмечает, что переплата произошла не по вине ответчика, а, как указывает истец, из-за ошибочно примененного показателя среднемесячной заработной платы за три предыдущих года (2020-2022), что и привело к возникновению переплаты пенсии. Само по себе неучет Главным управлением ПФУ в Одесской области законодательства при переводе ответчика с одной пенсии на другую не является основанием для взыскания переплат с ответчика по делу, а значит, и отсутствует арифметическая ошибка при расчете пенсии. Суд также подчеркивает, что программную ошибку нельзя считать счетной, и у ответчика нет действий, которые свидетельствовали бы о недобросовестности получения пенсии. В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с мужчины 6 532 гривен не подлежат удовлетворению", - отметил суд.