Суд постановил, что ПФУ отказал женщине в выплате 184 444 гривен пенсии, которую ее покойный сын не получил при жизни.

После утраты сына у женщины возникло право на получение начисленной, но не выплаченной при жизни пенсии в размере 184 444 гривен. Она обращается к Пенсионному фонду с требованием выплатить ей данную сумму. Об этом сообщается в решении Богунского районного суда Житомира, опубликованном 23 декабря 2024 года.

Женщина является законной наследницей после смерти сына. В наследство входят начисленные, но не полученные при жизни наследодателем средства в размере 184 444 гривен, присужденные согласно решению Житомирского окружного административного суда от 19.07.2022 года, дело № 240/3067/22. Она отмечает, что решение суда от 19.07.2022 года не было выполнено, и ее сын не получил средства, на которые у него возникло право на основании судебного решения, поэтому она, как законная наследница после смерти сына, имеет право на их получение.

"Решения судов по делам о пенсионном обеспечении, вступившие в законную силу, исполняются органами Пенсионного фонда Украины в пределах обязательств, установленных судом с учетом полномочий, предусмотренных действующим законодательством. Выплата доначисленной суммы, превышающей бюджетные назначения на соответствующий год, может осуществляться исключительно при наличии соответствующего финансирования из государственного бюджета Украины. С 01.01.2013 года вступил в силу Закон Украины «О гарантиях государства по исполнению судебных решений», который устанавливает порядок исполнения решений суда о взыскании средств, где должником является государственный орган, путем списания Государственной казначейской службой Украины в пределах бюджетных назначений средств со счетов такого государственного органа. В частности, орган ГИС должен решить вопрос о внесении данных о судебном решении в реестр решений, исполнение которых гарантируется государством. С 01.04.2021 вступило в силу постановление Кабинета министров Украины от 16.12.2020 года № 1279 «Некоторые вопросы организации выплаты пенсий и денежной помощи», которое внесло изменения в Порядок выплаты пенсий и денежной помощи через текущие счета в банках, утвержденный постановлением Кабинета министров 30.08.1999 года № 1596. Одновременно были внесены изменения в подпункт 4 пункта 4 Положения о Пенсионном фонде Украины, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины от 23.07.2014 года № 280, согласно которым Пенсионный фонд Украины в соответствии с возложенными на него задачами обеспечивает своевременное и полное финансирование выплат пенсий. Судебное обязательство по перерасчету и выплате средств по делу № 240/3067/22, предусмотренных Законом Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы», исполнено ответчиком в полном объеме в порядке, установленном судебным решением и в рамках полномочий, возложенных на управление фонда. Частью 2 статьи 3 Закона Украины "Об исполнительном производстве" и ч. 1 ст. 3 Закона Украины «О гарантиях государства по исполнению судебных решений» предусмотрено, что исполнительные документы о взыскании средств, должником по которым является территориальный орган фонда, то есть государственный орган, предъявляются на принудительное исполнение исключительно в Государственную казначейскую службу, и соответствующие решения исполняются в порядке очередности. Кроме того, правопреемство в правоотношениях по выплате пенсии, не входящей в состав наследства, не допускается", - сообщили в ПФУ.

Какое решение принял суд?

Суд удовлетворил иск женщины. С Главного управления Пенсионного фонда Украины в Житомирской области в ее пользу взыщут не полученные при жизни умершим наследодателем пенсионные выплаты согласно перерасчету, осуществленному во исполнение решения Житомирского окружного административного суда от 19.07.2022 года по делу №240/3067/22, в размере 188 444 гривен.

"Суд считает, что обязательства Главного управления Пенсионного фонда Украины в Житомирской области выплатить в пользу истца в порядке наследования недополученные пенсионные выплаты являются объективным и обоснованным способом защиты нарушенного права истца. В то же время отсутствие бюджетных средств для выполнения ответчиком своего обязательства не может служить основанием для отказа в защите нарушенного права", - подчеркнул суд.