Суд постановил, что ПФУ не обязан выплачивать пенсионеру МВД доплату к пенсии в размере 631 919 гривен.

Пенсионер Министерства внутренних дел получает военную пенсию. Пенсионный фонд был обязан провести перерасчет и выплату пенсии. Однако ПФУ не производит выплаты задолженности, в результате чего образовался долг перед ним на сумму 631 919 гривен, начиная с февраля 2021 года по итогам пяти судебных дел. Об этом сообщает решение Приморского районного суда Одессы, опубликованное 18 октября 2024 года.

Мужчина является военным пенсионером Министерства внутренних дел Украины и до июня 2019 года состоял на пенсионном учете в Главном управлении МВД Украины в Одесской области и в Государственном учреждении "Территориальное медицинское объединение Министерства внутренних дел Украины по Одесской области", получая военную пенсию через Главное управление пенсионного фонда в Одесской области с 1 ноября 2008 года. На основании решения суда ПФУ должно было провести перерасчет и выплату пенсии. Тем не менее, ПФУ, выполнив решение касательно перерасчета пенсии, начислил сумму, но до сих пор не произвел выплату задолженности в размере 15 518 гривен, в результате чего по состоянию на 10 февраля 2021 года у ПФУ возник долг, который он признает, но не выплачивает в течение неоправданно длительного времени.

В дальнейшем решениями суда ПФУ снова было предписано провести перерасчет и выплату пенсии. Однако ПФУ не осуществляет выплаты задолженности, в связи с чем у него образовался долг перед мужчиной на общую сумму 631 919 гривен, начиная с февраля 2021 года по результатам пяти судебных дел. После этого были открыты исполнительные производства, и на ПФУ были наложены штрафы. Он отмечает, что неправомерные действия ПФУ, проявившиеся в невыплате должного размера пенсии, а также бездействие, выразившееся в длительном неисполнении решений судов по вышеупомянутым делам, причинили ему моральный ущерб, заключающийся в душевных страданиях из-за нарушения прав и невозможности реализовать свое конституционное право. Кроме того, моральный вред проявляется в душевных страданиях из-за нарушения привычного образа жизни, так как ему приходилось неоднократно обращаться в ПФУ или суд для реализации своего права на увеличение пенсии, а затем для исполнения решения суда по получению доплаты. Исходя из принципов разумности и справедливости, а также продолжительности и степени унижений, истец оценивает размер морального ущерба в 600 тысяч гривен, которые, согласно нормам статьи 1173 Гражданского кодекса Украины, должны быть возмещены государством.

"Выплата начисленной доплаты пенсии будет осуществлена после выделения Главному управлению соответствующих средств на погашение задолженности по пенсионным выплатам по решению суда. Требование о взыскании с Главного управления ПФУ в Одесской области морального ущерба в размере 600 тысяч гривен является безосновательным, поскольку пенсия была исчислена", - заявили в ПФУ.

Какое решение принял суд?

Суд частично удовлетворил иск мужчины. С государственного бюджета Украины будет взыскано путем списания с соответствующего счета средств в его пользу в возмещение морального ущерба в размере 2 тысяч гривен.

"Ссылка ответчика на то, что исполнение решения по выплате начисленной доплаты пенсии в сумме 631 919 гривен будет осуществлено после выделения Главному управлению соответствующих средств на погашение задолженности по пенсионным выплатам по решению суда, не подтверждает уважительность причин неисполнения решения и не опровергает факт причинения истцу морального вреда, вызванного неисполнением решения в части уплаты указанных средств. Чрезмерная продолжительность исполнительного производства может привести к моральным страданиям лица, ведь истец не знает, когда ему выплатят причитающиеся средства и находится в состоянии неопределенности. Учитывая характер и глубину моральных страданий истца, продолжительность и неэффективность взыскания начисленной пенсии, в котором истец выступает взыскателем, а также основы разумности и справедливости, суд считает целесообразным взыскать из государственного бюджета Украины в пользу истца 2 тысячи гривен компенсации морального вреда. Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку факт невыполнения решения, установленный судом, является неправомерным, и, следовательно, причинил истцу моральный вред", - отметил суд.