Одесситка, взявшая кредит на 200 тыс. гривен в ПриватБанке, столкнулась с трудностями в выплатах. Суд вынес решение по её делу.

Женщина оформила кредитный лимит на карте в размере 200 тысяч гривен. Она подала заявление о реструктуризации долга в ПриватБанк, но получила отказ. Это указано в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 9 января 2025 года.

06.04.2023 года женщина подписала договор потребительского кредитования с ПриватБанком, где тип кредита – возобновляемая кредитная линия с лимитом в 200 тысяч гривен. На конец апреля 2024 года баланс ее счета составил "-99 995 гривен". 21.05.2024 года она вновь обратилась в банк с просьбой о реструктуризации долга, но письмом от 12.06.2024 года получила отказ. Она не согласна с решением акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк», указывая на ухудшение своей финансовой ситуации из-за эскалации конфликта и ракетных атак на территорию Украины со стороны Российской Федерации, что существенно повлияло на ее материальное положение, лишив ее достаточного дохода для выполнения кредитных обязательств по ранее заключенному договору. Также из-за плохой кредитной истории она не может оформить новый кредит.

Женщина отметила, что 01.04.2024 года ей была присвоена инвалидность III группы (общее заболевание), что подтверждается справкой, действующей до 01.05.2025 года, где указано, что она не может работать с материальной ответственностью, в ночные смены, при высоком темпе работы или длительной концентрации. Кроме того, она воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Она просит суд обязать ПриватБанк провести реструктуризацию долга по договору потребительского кредитования от 06.04.2023 года, установив фиксированный ежемесячный платеж в размере 1 666 гривен без начисления процентов и штрафных санкций.

"21.05.2024 года истица действительно обратилась к АО КБ «ПриватБанк» с заявлением о проведении реструктуризации обязательств по договору от 06.04.2023 года, однако документов, содержащих информацию по платежеспособности клиента, а именно справки о реальных доходах истца и членов ее семьи и о составе семьи, ей предоставлено не было. Не были предоставлены документы, что подтверждают постоянное место жительства на территории Украины, на которой ведутся боевые действия, или временно оккупированной Российской Федерацией территории Украины. Также указанные документы не приобщены и к материалам дела. Таким образом, предусмотренное п. 8 раздела IV «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О потребительском кредитовании» пакет необходимых документов, кредитору гражданкой предоставлено не было, что свидетельствует о преждевременности обращения в суд с указанным иском", - заявили в ПриватБанке. 

Какое решение принял суд?

Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не предоставила копии документов, с которыми обращалась в ПриватБанк для реструктуризации долга.

"Истица не предоставила суду копий документов (оформленных в соответствии с положениями действующего законодательства), с которыми она обращалась к ответчику с целью получения реструктуризации задолженности. Согласно ст. 81 ч. 1 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом. Учитывая, что она заключила договор потребительского кредитования после 23.02.2022, на нее не распространяются требования переходных положений Закона Украины «О потребительском кредитовании». Следовательно, истец в нарушение требований ст. 81 ч. 1 ГПК Украины не доказал тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований, а потому в удовлетворении иска следует отказать", - подчеркнул суд.