Одесситка обязана вернуть ПФУ жилищную субсидию в размере 14 690 гривен из-за гаража, согласно решению суда.

Главное управление Пенсионного фонда Украины в Одесской области требует вернуть женщиной излишне выплаченные бюджетные средства в виде жилищной субсидии для компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 690 гривен. Однако она отказывается, утверждая, что гараж не является жилым помещением. Об этом сообщается в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 24 февраля 2025 года.

С 01.10.2023 года женщине назначили субсидию в размере 2 431 гривны. В соответствии со справкой отдела обработки документации от 29.08.2024 года было установлено, что излишне выплаченная сумма субсидии в размере 14 690 гривен образовалась в период с 01.10.2023 года по 30.04.2024 года, поскольку общая площадь квартиры в многоквартирном доме превышает 130 кв.м. При этом субсидия была назначена на основании ее заявления от 26.09.2023 года, где гражданка собственноручно подтвердила, что в случае возникновения обстоятельств, способных повлиять на получение жилищной субсидии, обязуется в течение 30 календарных дней уведомить уполномоченный орган в письменной форме.

Женщина предоставила отзыв на исковое заявление, в котором не признает исковые требования в полном объеме. Она отметила, что, обращаясь за назначением субсидии, указала в декларации, что общая площадь жилого помещения/дома составляет 94,7 кв.м. Субсидия была назначена. Согласно справке отдела обработки документации от 29.08.2024 года, установлено, что излишне выплаченная сумма субсидии за период с 01.10.2023 года по 30.04.2023 года в размере 14 690 гривен возникла из-за того, что общая площадь квартиры в многоквартирном доме превышает 130 кв.м, при этом гражданка не уведомила об обстоятельствах, которые могут повлиять на получение жилищной субсидии в течение 30 календарных дней. Она не согласна с этим утверждением, поскольку ей и ее дочери на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 19.09.1997 года, выданного Черноморским рыбопроизводственным арендным объединением «Антарктика», и свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2008 года, удостоверенного Третьей одесской государственной нотариальной конторой, принадлежит 488/2100 доля объекта, состоящего из квартиры, двух этажей с жилой площадью 55,9 кв.м и общей площадью 97,1 кв.м, а также отдельно расположенного гаража (31,2 кв.м) и кухни (14,6 кв.м). Гараж не отапливается и не имеет водоснабжения. Ссылаясь на нормы Закона Украины «Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме», она считает, что гараж относится к нежилым помещениям, являющимся отдельным объектом недвижимого имущества.

"Путем системного толкования норм законодательства, суд пришел к выводу, что гараж - 31,2 кв.м является нежилым помещением, которое является самостоятельным объектом недвижимости, площадь которого не подлежит зачислению к общей площади квартиры", - указывается в материалах дела.

Что решил суд?

Суд отказал Главному Пенсионному фонду Украины в Одесской области в удовлетворении иска. При рассмотрении дела не было доказано недобросовестное поведение женщины (приобретателя средств) или ее умышленные действия по сознательному непредставлению информации об общей площади жилого дома и земельного участка.

"Истцом по делу не представлено, а судом не установлено никаких доказательств в подтверждение обстоятельств злоупотребления и недобросовестности со стороны ответчицы, а также наличия счетной ошибки в действиях ГУ ПФУ в Одесской области, повлекших излишне выплаченную субсидию в размере 14 690 гривен", - подчеркнул суд.