Мать с несколькими детьми получала два типа государственной помощи на детей. Позже исполком Лебединского городского совета принял решение "изъять у нее детей и передать их в семью патронатного воспитателя". Она не уведомила соцзащиту об этом, поэтому от нее требуют вернуть выплаты в размере 2 960 гривен. Об этом говорится в решении Лебединского районного суда Сумской области, опубликованном 26 июня 2024 года.
С июня 2021 года женщина находится на учете в управлении, обратившись с заявлениями о назначении государственной помощи при рождении ребенка и государственной помощи для детей, воспитывающихся в многодетной семье. На основании предоставленных документов ей была назначена и выплачивалась государственная помощь на детей, воспитывающихся в многодетной семье, а также помощь при рождении ребенка. При назначении помощи ей было разъяснено, что в случае отказа в назначении или прекращении выплаты социальной помощи, а также необходимости возврата излишне выплаченных средств из-за неполной или недостоверной информации о доходах и имущественном состоянии семьи, она должна сообщить об изменениях обстоятельств, которые могут повлиять на получение помощи.
06.04.2023 года управление получило решение исполкома Лебединского городского совета от 29.03.2023 года «О немедленном изъятии детей у матери и передаче их в семью патронатного воспитателя», согласно которому были немедленно изъяты несовершеннолетняя и два малолетних ребенка у матери в связи с возникшей непосредственной угрозой для их жизни и здоровья. В соответствии с п. 10 Порядка назначения и выплаты государственной помощи семьям с детьми, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины от 27.12.2001 года № 1751, помощь при рождении ребенка предоставляется одному из родителей, опекуну, которые постоянно проживают с ребенком, с целью создания надлежащих условий для его полноценного содержания и воспитания. Согласно п. 13 этого Порядка, выплата пособия прекращается в случае изъятия ребенка у получателя без лишения родительских прав. Выплата прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором возникли указанные обстоятельства по решению органа, назначившего пособие. Аналогичные порядок и основания прекращения выплаты помощи предусмотрены п. 11 Порядка выплаты помощи на детей, воспитывающихся в многодетных семьях, утвержденного постановлением Кабинета министров Украины от 13.03.2019 года № 250. Таким образом, выплата помощи при рождении ребенка и помощи на детей, воспитывающихся в многодетной семье, была прекращена с 01.04.2023 года.
Также в соответствии с п. 49 Порядка № 1751, лица, получающие государственную помощь семьям с детьми, обязаны сообщать органам социальной защиты населения об изменении всех обстоятельств, влияющих на выплату такой помощи. Аналогичная обязанность предусмотрена Порядком № 250. Женщина должна была уведомить управление о возникновении обстоятельств, приводящих к прекращению выплат, однако не выполнила эту обязанность, в результате чего в апреле 2023 года она безосновательно получила средства социальных пособий из-за своих недобросовестных действий. 20.04.2023 года и 05.03.2024 года ей направлялись письма с уведомлением о прекращении выплат и необходимости возврата излишне выплаченной социальной помощи, однако к моменту обращения в суд средства не были возвращены добровольно.
Суд отказал в удовлетворении иска. Социальной защитой не было представлено доказательств, подтверждающих, что с ее стороны действительно имели место недобросовестные действия.
«Решение суда об изъятии у женщины детей принято только 03.07.2023 года. Поэтому суммы государственной помощи, связанные с изъятием детей на основании решения исполкома от 29.03.2023 года № 89, не подлежат взысканию, так как это решение не является решением об изъятии детей в понимании ст. 170 Семейного кодекса Украины. Кроме того, как утверждает истец, она должна была уведомить управление о возникновении обстоятельств, приводящих к прекращению выплат, то есть об изъятии детей, однако не выполнила эту обязанность, в результате чего в апреле 2023 года получила средства социальных пособий безосновательно из-за своих недобросовестных действий. Однако истцом не было предоставлено доказательств того, что с ее стороны действительно имели место недобросовестные действия. Так, по предложению суда, представитель истца не представил доказательства того, что ответчица была вызвана, присутствовала на заседании исполкома или знала о принятом решении об изъятии детей. Также представитель истца не сообщил суду, каким образом гражданка могла уведомить управление труда и социальной защиты населения об изменении обстоятельств, которые могли повлиять на получение ей государственной помощи», - подчеркнул суд.