Мужчина выплатил ПриватБанку 148 290 гривен, но теперь его требуют вернуть долг по кредиту в размере 42 962 гривен. Какое решение принял суд?

Мужчина оформил кредит в виде установленного лимита на своем счете. Однако он не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 42 962 гривен. Клиент утверждает, что не имеет задолженности перед банком, так как уже выплатил 148 290 гривен. Это указано в решении Володарско-Волынского районного суда Житомирской области, опубликованном 8 января 2025 года.

Мужчина обратился в ПриватБанк для получения банковских услуг, в связи с чем подписал заявление без номера от 18.06.2014 года. Он получил кредит в виде установленного кредитного лимита на карточный счет, который позже был увеличен до 50 тысяч гривен. Клиент не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего на 29.09.2024 года у него образовалась задолженность в размере 42 962 гривен по основному долгу.

02.12.2024 мужчина подал в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит полностью отказать в удовлетворении иска. В анкете-заявлении не указана процентная ставка, отсутствуют условия договора о штрафных санкциях, не определен срок кредитования, а условия и правила предоставления банковских услуг не подписаны. Кроме того, он не имеет задолженности перед банком, так как при текущем основном долге 21 483 гривны за период с 01.06.2015 года по 30.06.2019 года было уплачено 43 695 гривен, а за период с 01.07.2019 года по 29.09.2024 года - 148 290 гривен.

Каково было решение суда? 

Суд отказал в удовлетворении иска. На 2 октября 2024 года у мужчины отсутствует задолженность перед АО КБ «ПриватБанк» по основному долгу на основании анкеты-заявления от 14.06.2014 года.

"Заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления услуг от 05.11.2021 года содержит общую информацию, но не указывает процентную ставку за использование кредитных средств, предоставленных на основании анкеты-заявления от 14.06.2014 года. Кроме того, заявление не содержит подписи ответчика, но указано ОТП, правовая природа которого неясна. Материалы дела не содержат доказательств согласования между сторонами размера и порядка начисления процентов за использование конкретного кредита в любом размере. Учитывая вышеизложенное, у истца отсутствуют основания для начисления процентов согласно анкете-заявления от 14.06.2014 года. Суд, для проверки правильности и объективности суммы задолженности перед банком, провел анализ выписки по карточному счету ответчика и установил, что сумма задолженности в размере 42 962 гривен, которую истец требует взыскать как основной долг, включает как фактически предоставленные средства ответчику, так и начисленные проценты за использование кредитного лимита и суммы на страхование кредитного лимита. Согласно выписке по карточному счету, за период с 18 июня 2014 года по 2 октября 2024 года он фактически использовал кредитные средства на сумму 158 136 гривен, исключая начисленные проценты и суммы на страхование кредитного лимита, тогда как сумма поступлений на кредитные карты за указанный период составила 203 412 гривен. Это свидетельствует о том, что на 2 октября 2024 года ответчик не имеет задолженности перед АО КБ «ПриватБанк» по основному долгу на основании анкеты-заявления от 14.06.2014 года. Следовательно, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме", - отметил суд.