Мужчина требует 7 миллионов гривен компенсации за задержку в получении пенсии. Какое решение принял суд?

Мужчина был вынужден почти три года своей жизни доказывать государству, что он является живым человеком. Кроме того, ему прекратили пенсионные выплаты. Он требует компенсацию в размере 7 миллионов гривен из-за неправомерных действий полиции. Об этом говорится в решении Дзержинского районного суда Харькова, опубликованном 25 декабря 2024 года.

С 26.04.2017 года мужчина является пенсионером по возрасту и состоит на учете в ГУ ПФУ в Харьковской области, получая пенсию, которая является его единственным доходом. Он получал пенсию до середины 2020 года, когда выплаты были остановлены. Обратившись в сервисный центр в Изюме ГУ ПФУ в Харьковской области для выяснения оснований невыплаты пенсии, на личной встрече специалист пенсионного органа сообщил, что по данным автоматического обмена информации между Министерством юстиции Украины и Пенсионным фондом Украины в государственном реестре актов гражданского состояния имеется информация о его смерти, что стало основанием для прекращения начисления и выплаты пенсии как умершему лицу. Однако после идентификации пенсионера ГУ ПФУ в Харьковской области возобновило пенсионные выплаты. 21.07.2020 года гражданин подал в Изюмский районный отдел Главного управления Государственной миграционной службы Украины в Харьковской области заявление с приложениями для обмена паспорта в форме книги на новый образец в форме ID-карты, приложив к заявлению старый паспорт. Тем не менее, после верификации его личности территориальным органом миграционной службы было отказано в выдаче нового паспорта ID-карты, поскольку в государственном реестре актов гражданского состояния имеется запись о его смерти от 21.02.2020 года №346. На основании той же записи паспорт истца в форме книги, выданный 13 марта 1997 года, был изъят, и в отношении него была внесена отметка «Недействительные документы». С декабря 2020 года пенсионные выплаты снова были прекращены и не возобновлялись до февраля 2024 года.

Мужчина неоднократно обращался в полицию для получения информации по уголовному производству относительно оснований его идентификации в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы умершего лица, с требованием возобновить расследование и провести неотложные следственные действия для его идентификации как живого человека. Он также просил исправить действия по идентификации трупа неустановленного умершего лица и восстановить нарушенные права путем отправки в Славянский отдел ДРАЦС в Краматорском районе соответствующих выводов следствия о нем как о живом человеке для аннулирования актовой записи о его смерти №346 от 21.02.2020 года, предоставляя документы, которые подтверждают его личность и факт того, что он живой человек.

"Истец стал заложником ситуации (признан умершим), длительное время не может получать пенсию не по своей вине, и поэтому ему пришлось обратиться в суд за эффективной защитой своих нарушенных прав и интересов из-за халатности или ошибки работников полиции. После аннулирования в Государственном реестре актов гражданского состояния актовой записи о смерти №346 от 21 февраля 2020 года по вышеуказанному судебному решению, в январе 2024 года он получил в территориальном органе Государственной миграционной службы Украины паспорт гражданина Украины (ID - карта) от 10.01.2024 года. После получения паспорта и прохождения процедуры идентификации в территориальном органе ГУ ПФУ в Харьковской области с января 2024 года ему были восстановлены надлежащие пенсионные выплаты", - указано в материалах дела.

Что решил суд?

Суд частично удовлетворил требования мужчины. С государственного бюджета Украины ему будет выплачено 100 тысяч гривен в качестве компенсации морального вреда.

"Суд считает доказанными обстоятельства по этому делу, что действия должностного лица старшего следователя Славянского ОП ГУНП в Донецкой области Скляровой О.М. были неправомерными, и факт их негативного влияния на истца достиг уровня страдания и унижения, что подтверждает причинение истцу морального вреда, а также причинная связь между действиями должностного лица ответчика и причиненным истцу вредом, учитывая, что исковые требования о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.