Мужчина закрыл кредит, но ПриватБанк требует от него 47 253 гривны. Какое решение принял суд?

ПриватБанк требует от мужчины уплаты долга в размере 47 253 гривен. Однако он отказывается, утверждая, что полностью погасил кредит. Об этом сообщается в решении Славянского горрайонного суда Донецкой области, опубликованном 1 января 2025 года.

Мужчина обратился в АО КБ «ПриватБанк» с намерением воспользоваться банковскими услугами, в связи с чем подписал анкету-заявление № б\н от 08.10.2018 года и согласился с условиями и правилами предоставления банковских услуг. Ему был открыт карточный счет и выдана кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом, который впоследствии был увеличен до 40 тысяч гривен. В результате нарушений условий кредитного договора и принимая во внимание внесенные средства для погашения долга, по состоянию на 19.11.2024 года он имеет задолженность в размере 47 253 гривен, которая включает: 39 473 гривен - основная сумма кредита; 7 779 гривен – задолженность по просроченным процентам.

Представитель мужчины подал отзыв на исковое заявление, в котором указал, что его подзащитный не признает исковые требования в полном объеме. Он не читал текст заключенного контракта и не был ознакомлен с его условиями. Мужчина считает, что полностью выплатил банку всю сумму кредита. В анкете-заявлении, подписанной им при оформлении кредитного договора, отсутствуют условия о размере процентов за пользование кредитом, а условия и правила предоставления банковских услуг, которые являются частью кредитного договора, не были подписаны, поэтому он не признает их и считает, что они не могут рассматриваться судом как часть вышеупомянутого кредитного договора. К данным правоотношениям может быть применен форс-мажор – непреодолимая сила в условиях военного положения, признаками которого являются чрезвычайность и неотвратимость (статья 14-1 Закона Украины «О торгово-промышленных палатах в Украине»), а также объективная причинная связь с последствиями в виде невыполнения обязательства. Для договорных обязательств форс-мажор является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение или нарушение обязательства. Его жизнь постоянно находится под угрозой, так как он проживает в Славянске, который подвергается обстрелам. Его жилье повреждено. На момент действия вышеупомянутого договора он не работал и не имел доходов. В настоящее время его доходы незначительны и нерегулярны, что позволяет лишь свести концы с концами, находясь на грани бедности.

Какое решение принял суд?

Суд частично удовлетворил иск. С мужчины в пользу акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» будет взыскана задолженность по кредитному договору № б/н от 8 октября 2018 года в размере 11 409 гривен.

"Изучив предоставленную выписку по договору б/н, заключенному с мужчиной, за период с 08.10.2018 года по 26.11.2024 года, суд установил, что ответчик начал пользоваться карточкой с 8 октября 2018 года, использовал кредитные средства и в полном объеме уплачивал образовавшуюся задолженность. Однако начиная с 27 мая 2020 года, на карточке возник минусовый остаток после операции, который увеличивался до 1 января 2023 года. Ответчик в период с 27 мая 2020 года по 1 января 2023 года продолжал использовать кредитные средства (путем снятия наличных, расчетов в магазинах) и частично погашал задолженность. За период возникновения минусового остатка на карточке ответчика, то есть с 27 мая 2020 года по 1 января 2023 года, ответчик в целом потратил 78 513 гривен, что было рассчитано судом на основе сумм, указанных в выписке за указанный период, без учета начисленных банком процентов. В то же время, в период возникновения минусового остатка на карточке ответчика, то есть с 27 мая 2020 года по 1 января 2023 года, ответчик осуществлял частичную оплату задолженности по договору, которая составила 67 104 гривен, рассчитанную судом на основе сумм, указанных в выписке за указанный период. Таким образом, остаток непогашенной задолженности по основному долгу составил 11 409 гривен. Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата кредитных средств в полном объеме в материалах дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО КБ «ПриватБанк» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 11 409 гривен», - отметил суд.