Мужчина не согласен выплатить ДТЭК 5 227 гривен без повторной проверки счетчика – решение суда.

Мужчина заметил проблему с электросчетчиком. После экспертизы устройства ДТЭК выставил счет на сумму 5227 гривен, которую он отказывается оплачивать. Гражданин требует провести повторную проверку счетчика. Об этом сообщается в решении Селидовского городского суда Донецкой области, опубликованном 5 декабря 2023 года. 

Мужчина является владельцем дома и потребителем электрических услуг. В период с 22.06.2015 по 19.07.2015 электросчетчик неправильно подсчитал потребление электроэнергии. В связи с этим он обратился в Селидовский РЭС с просьбой провести техническую экспертизу счетчика. В ноябре 2015 года ему сообщили, что после проведения экспертизы счетчика электроэнергии от 31.08.2015 года постороннего вмешательства в работу счетчика не обнаружено, и предложили оплатить в течение месяца 5 227 гривен за потребленную электроэнергию. Не согласившись с результатами экспертизы, гражданин обратился в Министерство энергетики и угольной промышленности Украины с просьбой о проведении проверки экспертизы. 28.01.2015 председатель комиссии информационно-консультативного центра ПАО «ДТЭК Донецкоблэнерго» ответил, что комиссия считает акт от 31.08.2015 недействительным и настаивает на проведении повторной экспертизы прибора учета электроэнергии. Однако ДТЭК не предпринял никаких действий для проведения повторной экспертизы электросчетчика.

"На момент вынесения заочного решения по делу от 16.08.2017 года повторная экспертиза счетчика была проведена (счетчик типа СО-ЕА05МШ5/50 имп/квт 3200, 2009 года выпуска), что подтверждается актом экспертизы № 2654 от 16.06. В материалах дела имеются доказательства отправки письма (№201 от 19.05.2016 года) с указанием места, даты и времени проведения повторной экспертизы прибора учета электрической энергии. Однако письмо было возвращено с отметкой «возвращено по истечении срока хранения». Письмо было направлено рекомендованной корреспонденцией по действительному адресу, чтобы считать уведомленным должным образом, поскольку получение указанного письма адресатом находится за пределами контроля отправителя, а в этом случае суда. Указанное свидетельствует о том, что на момент вынесения заочного решения повторная экспертиза счетчика уже была произведена. То есть, в отсутствие предмета спора, исковые требования являются безосновательными и не подлежат удовлетворению", - заявили в ДТЭК. | |7|

Каково было решение суда?

Иск мужчины был частично удовлетворен. Суд признал действия акционерного общества «ДТЭК Донецкоблэнерго» в лице Селидовского РЭС по направлению счетчика электроэнергии типа СО-ЭА05М1 5/50А имп/кВт 3200, 2009 года выпуска на повторную механическую экспертизу для проверки корректности подсчетов противоправными. 

"Судом установлено, что уведомление № 201 от 19.05.2016 года, на которое ссылается ответчик, не было вручено истцу из-за истечения срока хранения. Также из указанного сообщения видно, что дата проведения повторной экспертизы была 26.05.2016 года. Однако, как установлено из материалов дела, повторная экспертиза счетчика электроэнергии № 594043 была проведена 16.06.2016 года согласно акту № 2654 без присутствия потребителя и почти через месяц после направления указанного уведомления. №594043 не содержал даты и времени проведения экспертизы и был составлен уже после акта № 2564 от 16.06.2016 года. В связи с этим исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Вопрос об обязательстве ответчика провести повторную экспертизу счетчика электроэнергии не входит в компетенцию суда и является дискреционными полномочиями АО «ДТЭК Донецкоблэнерго», поэтому в исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат», - подчеркнул суд.