Клиент ПриватБанка требует разблокировать счета с 76 633 гривнами и 166 долларами, согласно решению суда.

У мужчины имеются счета в ПриватБанке, на которых находятся 76 633 гривны и 166 долларов. Однажды его счета были заблокированы, и он неоднократно обращался к сотрудникам финансового учреждения с просьбой снять ограничения, но получил отказ. Об этом говорится в решении Дарницкого районного суда Киева, опубликованном 20 февраля 2025 года.

Мужчина является клиентом АО КБ «ПриватБанк» и имеет открытые текущие счета с балансом 76 633 гривны и 166 долларов. 30.11.2023 года все его карточные счета были заблокированы АО КБ "ПриватБанк". Он неоднократно обращался к сотрудникам АО КБ «ПриватБанк» с просьбой разблокировать счета, но ему было отказано, и по телефону ему сообщили, что счета заблокированы якобы из-за выявления мошеннических зачислений, при этом указали, что решение может быть пересмотрено после проверки правоохранительными органами.

Суд выяснил, что АО КБ «ПриватБанк» приостановил проведение расходных операций с использованием платежной карты мужчины на основании обращения клиента банка, который заявил, что 30.11.2023 года в результате введения ее в заблуждение перевел средства со своей платежной карты в его пользу, что подтверждается копиями платежных инструкций.

"20.03.2024 года АО КБ «ПриватБанк» приняло решение о прекращении деловых отношений с истцом, о чем последнего уведомили письмом от 21.03.2024 года и сообщили о возможности перевести свои средства в другой банк. Таким образом, АО КБ «ПриватБанк» своими действиями одобрил в соответствии со ст. 241 Гражданского кодекса Украины одностороннюю сделку о прекращении правоотношений между сторонами", - указано в материалах дела.

Какое решение принял суд?

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. ПриватБанк правомерно отказал в поддержании деловых отношений с ним, действуя в соответствии с требованиями закона как субъект первичного финансового мониторинга.

"Истец не предоставил банку письменные объяснения и документы, подтверждающие происхождение средств, поступивших на его карточные счета, поэтому банк правомерно отказал в поддержании деловых отношений с клиентом, действуя в соответствии с требованиями закона как субъект первичного финансового мониторинга. Таким образом, с учетом изложенного, полно и всесторонне выяснив обстоятельства дела и оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований", - подчеркнул суд.