Киевлянин возобновил военную службу, а ПФУ потребовал вернуть переплату пенсии в размере 104 943 гривен. Какое решение вынес суд?

Мужчина был восстановлен на военной службе на позиции военного комиссара. Пенсионный фонд принял решение о прекращении выплаты пенсии и требует возврата переплаты за период с 10.10.2015 по 31.03.2018 в размере 104 943 гривен. Это указано в решении Соломенского районного суда Киева, опубликованном 27 декабря 2024 года.

Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Киевской области с 10.10.2015 года, на основании документов, предоставленных мужчиной, была назначена пенсия по инвалидности согласно Закону Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц» от 09.04.1992 года № 2262. Основным требованием для назначения пенсии согласно Закону № 2262 является факт увольнения с военной службы, и в соответствии с копией приказа от 20.08.2015 года № 509, он был уволен с военной службы с 03.08.2015 года.

Согласно постановлению Окружного административного суда Киева от 17.03.2016 года, иск мужчины был удовлетворен, приказ Генерального штаба от 20.08.2015 года № 509 о наложении дисциплинарного взыскания - лишении воинского звания, увольнении с военной службы в запас подполковника был признан противоправным и отменен. Суд обязал начальника Генерального штаба предпринять действия для его восстановления на военной службе в должности военного комиссара оперативного командования. Решением суда был отменен приказ начальника Генерального штаба - главнокомандующего Вооруженными силами Украины от 20.08.2015 года № 509 в части увольнения с военной службы в запас подполковника, применено немедленное исполнение решения суда относительно его восстановления на военной службе, и в результате исполнения решения суда он был восстановлен на военной службе с момента увольнения. Одно из ключевых требований для назначения пенсии по инвалидности согласно Закону №2262, а именно увольнение лица со службы, было отменено в судебном порядке.

При этом, 30.03.2018 года, в связи с восстановлением мужчины на военной службе в должности военного комиссара, ГУ ПФУ приняло решение о прекращении выплаты пенсии. Ему было известно об особых условиях назначения пенсии согласно Закону № 2262, а также о обязательном условии для назначения пенсии – факте увольнения со службы. Кроме того, при оформлении пенсии он взял на себя обязательство уведомить Главное управление о трудоустройстве, что подтверждается материалами пенсионного дела. В нарушение требований ч. 1 ст. 60 Закона № 2262, он не уведомил Главное управление об отмене приказа Генерального штаба от 20.08.2015 года № 509 об увольнении с военной службы в запас и восстановлении на военной службе в должности военного комиссара. В результате отсутствия сообщения о трудоустройстве, у него образовалась переплата пенсии за период с 10.10.2015 по 31.03.2018 в размере 104 943 гривен.

Какое решение принял суд?

Суд отклонил иск. Выплаченные мужчине пенсионные средства (пенсия) не подлежат возврату, если лицо, произвело выплату, не докажет, что она была осуществлена в результате счетной ошибки с её стороны и недобросовестности со стороны получателя.

"Возврат избыточно выплаченных сумм пенсий возможен только в случае, если такая избыточная выплата произошла по вине пенсионера, а именно из-за злоупотреблений, включая предоставление ложной информации или непредоставление соответствующей информации. Возобновление ответчика на службе не указывает на отсутствие права ответчика на назначение пенсии, так как на момент её назначения ответчик имел это право согласно ч. 1 ст. 2 ЗУ «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц». Обязанность уведомления ответчиком органа пенсионного обеспечения о существовании таких судебных дел Законом не предусмотрена. Таким образом, учитывая правоотношения, возникшие между сторонами и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд считает, что сумма выплаченной пенсии в размере 104 943 гривен, полученной ответчиком после увольнения, не подлежит возврату, поскольку истцом не доказано, что выплата была произведена в результате счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика", - отметил суд. Обжалование ответчиком приказа о его увольнении в судебном порядке не является основанием для прекращения выплаты пенсии в понимании положений ч. 2 ст. 2 ЗУ «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц», и обязанность уведомления ответчиком органа пенсионного обеспечения о существовании таких судебных дел Законом не предусмотрена. Таким образом, учитывая правоотношения, возникшие между сторонами и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд считает, что сумма выплаченной пенсии в размере 104 943 гривен, которая была уплачена ответчику после увольнения, возврату не подлежит, поскольку истцом не доказано, что выплата была произведена в результате счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика", - подчеркнул суд.