ДТЭК установил трансформаторную подстанцию на участке, владельцу не понравилось, и он потребовал перенос. Какое решение вынес суд?

Мужчина обращается с просьбой к ДТЭК перенести трансформаторную подстанцию, установленную на его земельном участке без необходимых разрешений в июле 2022 года. Он планирует высаживать деревья и строить на этой территории. Учитывая, что его дети играют, в том числе с мячом, существует риск, что они могут повредить подстанцию, что представляет угрозу для его семьи. Об этом указано в решении Березанского городского суда Киевской области, опубликованном 31 мая 2023 года.

В июле 2022 года частное акционерное общество «ДТЭК Киевские региональные электросети» без уведомления и согласия мужчины установило бетонные столбы на границе его земельного участка и подключило комплексную трансформаторную подстанцию. В связи с негативными последствиями он обратился в компанию с просьбой перенести трансформатор в более безопасное место, соответствующее требованиям действующего законодательства. В письме от 23 августа 2022 года ДТЭК ответил, что: «в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Украины, нормативными актами в области электроэнергетики, Кодексом систем распределения, утвержденным постановлением Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг от 14.03.2018 года № 310, с изменениями и дополнениями, а также Правилами розничного рынка электрической энергии, утвержденными постановлением НКРЭКУ от 14 марта 2018 года № 312». Кроме того, в этом письме указано, что «в соответствии с требованиями ст. 14 Закона Украины «О землях энергетики и правовом режиме специальных зон энергетических объектов» земельные участки государственной и коммунальной собственности предоставляются в собственность и пользование нуждам энергетики по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в рамках их полномочий и в порядке, установленном Земельным кодексом Украины».

Поскольку все члены семьи мужчины испытывают негативные последствия от установки подстанции, участились случаи заболеваний, особенно у детей, он 13 сентября 2022 года обратился в Березанский городской совет с запросом о предоставлении информации об официальном решении по отведению земельного участка для установки опоры электросети и подключения трансформаторной подстанции напротив его дома. В ответ на его запрос из исполнительного комитета Березанского городского совета Киевской области поступило официальное сообщение от 6 октября 2022 года о том, что никакого решения о предоставлении данного земельного участка в пользование ДТЭК по указанному адресу не принималось. Тем не менее, в письме от 29.11.2022 года компания сообщила ему, что для подключения электроустановок новых потребителей с соблюдением требований ч. 2 ст. 21 Закона Украины "О рынке электрической энергии", а также для улучшения показателей качества и надежности электроснабжения существующих потребителей по ул. Переяславская в г. Березань, Броварского района Киевской области, ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» разработала проектную документацию на внешние электросети, в которой предусмотрена установка ТП-10/0,4 кВ и строительство сетей 10 кВ и 0,4 кВ на землях общего пользования.

"Ответчик провел реконструкцию воздушной линии и установил МТП в соответствии с требованиями действующего законодательства, включая согласование с органом местного самоуправления проектной документации на размещение новой части линии электропередачи с необходимым оборудованием на землях территориальной громады. Однако исковое заявление не содержит доказательств нарушения прав истца, градостроительного законодательства и/или размещения в охранных зонах реконструированной линии электропередачи и МТП, а также любых объектов, наличие которых нарушает установленные ограничения. Воздушная линия электропередачи была построена ответчиком в рамках требований законодательства с целью повышения энергоэффективности работы распределительных электросетей путем их реконфигурации и увеличения уровня среднего напряжения в электрических сетях для граждан. Истец, несмотря на требования закона, ставит свои собственные амбиции выше общественной необходимости, обращаясь к надуманным, ничем не обоснованным и откровенно манипулятивным основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении", - заявили в ДТЭК.

Каково было решение суда?

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не предоставил должных актов осмотра участка с участием специалистов или убедительных фотоснимков.

"На каком именно расстоянии от ограждения размещена трансформаторная подстанция точно установить с фотографий невозможно. Оценка таких фото предполагает, а доказывание в соответствии с предписаниями ст. 81 ГПК не может основываться на предположениях. Истец не предоставил никаких собственных замеров расстояния, которые могли бы иметь доказательное значение при рассмотрении данного дела. Таким образом, в подтверждение указанных обстоятельств истцом не были представлены надлежащие акты осмотра участка с участием специалистов или убедительные фотоснимки. Материалы дела не содержат сведений, и стороны не отмечают, что Березанский городской совет Киевской области, как орган местного самоуправления, на землях общего пользования которых происходило строительство объекта энергетики, обращался в суд или к ответчику с целью защиты своих прав, нарушенных незаконным сооружением такого объекта без соблюдения установленного порядка согласования проектной документации с органом местного самоуправления относительно размещения новой части линии электропередачи с необходимым оборудованием на землях территориальной громады, а также отвод земельного участка для указанных целей. Сам по себе факт размещения трансформаторной подстанции на землях общего пользования без доказательства нарушения санитарных и других норм не является нарушением права истца на безопасные и здоровые условия проживания и пользования земельным участком. Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязательства ответчика совершить действия по переносу трансформаторной подстанции могут быть удовлетворены судом исключительно при наличии надлежащих доказательств соответствующего нарушения прав истца. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований", - подчеркнул суд.