ДТЕК обвиняет мужчину в долге 35 402 гривны, однако он ссылается на чрезвычайную ситуацию. Какое решение принял суд?

Сотрудники ДТЭК на объекте обнаружили нарушения, а именно отсутствие пломб на счетчике. Владельца требуют погасить долг в размере 35 402 гривен, однако он утверждает, что произошла аварийная ситуация, из-за которой прибор пришлось распломбировать. Об этом упоминается в решении Днепровского районного суда Киева, опубликованном 7 ноября 2022 года.

6 ноября 2020 года на объекте, принадлежащем мужчине на праве частной собственности, в присутствии его уполномоченного представителя - директора салона красоты и представителей ДТЭК, было зафиксировано нарушение п.п. 2 п. 8.4.2 Правил, а именно: отсутствие пломб с отпечатками тавра ЧАО «ДТЭК Киевские электросети», о чем был составлен акт о нарушениях. 4 января 2021 года комиссией, рассматривающей акты нарушений, было принято решение о начислении объема и стоимости электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения правил гражданином за период с 21 мая 2020 года по 6 ноября 2020 года. В соответствии с расчетом, проведенным комиссией, общая сумма задолженности ответчика составляет 35 402 гривен. Поскольку он в период с 21 февраля 2019 года по 30 июня 2021 года не исполнил свои обязательства по своевременной оплате неучтенной электрической энергии в размере 35 402 гривен, были начислены 3% годовых в размере 378 гривен и инфляционные расходы в размере 1 325 гривен.

Мужчина подал в суд отзыв на иск. 31 октября 2019 года между ним и другим лицом был заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель подарил продовольственный магазин, расположенный в арке между секциями А и Б. Позже был заключен договор аренды нежилого помещения №163а для использования под салон. Кроме того, 11 января 2021 года ему пришло уведомление о заседании комиссии по рассмотрению акта нарушения, однако 24 декабря 2020 года он направил в ДТЭК письмо о невозможности присутствовать на заседании комиссии из-за плохого состояния здоровья, преклонного возраста и удаленности от места. Он также просил учесть, что обстоятельства, зафиксированные в акте № 03787 от 6 ноября 2020 года, не имеют отношения к безучетному использованию электроэнергии, так как были вызваны аварийной ситуацией, а именно сгоранием контактов автомата АБВ №633А, после чего были вызваны работники ГП «Жилсервис», которые распломбировали прибор. В свою очередь, ДТЭК, не разобравшись в ситуации, не учел фактическое отсутствие безучетного использования электроэнергии и отсутствие недобросовестности со стороны потребителя, а также не учел отсутствие хозяйственной деятельности в период карантинных ограничений, и принял незаконное решение по акту о нарушении № 0378 от 6 ноября 2020 года.

Какое решение принял суд?

Суд отклонил иск. Требования ДТЭК о взыскании долга с мужчины признаны необоснованными.

"Истцом, Частным акционерным обществом «ДТЭК Киевские электросети», предъявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику о взыскании задолженности по акту нарушения учета электрической энергии, поскольку с момента подписания договора дарения помещения продовольственного магазина, гражданин утратил право и обязанность как потребитель электрической энергии, и, следовательно, как бывший владелец помещения продовольственного магазина, он не должен нести ответственность по предъявленному иску при наличии данных о том, что спор о нарушении учета электрической энергии должен рассматриваться как спор между собственником недвижимого имущества и поставщиком электрической энергии", - отметил суд.